Protokoll der 4. Sitzung des IV. StuPa am 18.01.2011

200
205
210
215
220
225
230
235
240
Florian Paul weist daraufhin, dass die FS vor dem Haushaltsschluss mehrfach aufgefordert wurden,
ihre Haushaltspläne einzureichen.
Ann-Cathrin Düppe erinnert noch an die laufende Petition zu den Studiengebühren für
berufsbegleitende Studiengänge. Der AStA wird zwar für die Petition werben, aber die FS sollten
ebenfalls informiert sein und auch ihre Studierenden in irgendeiner Art und Weise informieren.
Sebastian Schlund verlässt die Sitzung 18:30 Uhr und überträgt seine Stimme auf Florian Policnik.
3.3 Bericht der studentischen SenatorInnen
a) aus dem Senat
Lorenz Hartung berichtet:
Bericht von der 2745.Sitzung des Senats am 21.12.2010
Katja war krankheitsbedingt verhindert, hatte den beiden anderen SenatorInnen aber eine
Stimmrechtsübertragung zukommen lassen.
T13) Satzung der Georg-Simon-Ohm-Hochschule für angewandte Wissenschaften -
Fachhochschule Nürnberg über die Voraussetzungen und das Verfahren der Vergabe von
Leistungsbezügen
Neu ist §2 (4): Zurückzahlung von Berufungs- und Bleibe-Leistungsbezüge, wenn Prof
innerhalb von 3 Jahren zu einer anderen HS wechselt und eine leichte Erhöhung (Dekane, HL
etc.)
T3) Berufungsverfahren EFI: Internetprogrammierung und Multimediaapplikationen
Es gab 2 Ausschreibungsrunden. In der ersten kamen 5 zu Probevorlesungen, in der zweiten
7. Die vorgeschlagene Reihung (1-3) ist m-w-m.
Auf Nachfrage der Frauenbeauftragte bekamen wir zu hören, dass es 21 Bewerber und 3
Bewerberinnen gab, wobei nur eine Frau tauglich war. Seitens der beteiligten Studierenden
lag uns nichts vor. Der Senat stimmte einstimmig für die Liste.
T5) Berufungsverfahren AW: Mathematik
Es gab 7 Bewerberinnen und 43 Bewerber, von denen 2 und 6 zu Probevorlesungen
eingeladen wurden. Anhand einer Overheadfolie wurde uns die Liste vorgestellt. M-m-m,
wobei der erste Platz schon bei uns Lehrbeauftragter ist. Auf Nachfrage wurde erklärt, dass
die erste Bewerberin nur einen schlechten Vortrag halten konnte und die zweite leider
sprachlich so große Hürden hatte, dass die beteiligten Studierenden darum baten sie nicht mit
in die Liste zu nehmen. Bei den fünf nicht eingeladenen Bewerberinnen fehlten notwendige
Zeiten oder ihr Lebenslauf nicht die richtigen Schwerpunkte aufweisen.
Seitens der beteiligten Studieren lag uns nichts vor. Der Senat stimmte einstimmig für die
Liste mit drei studentischen Enthaltungen.
T6) Berufungsverfahren AW: Experimentelle Physik
. Seite 7 von 43