Contergan oder die Macht der Arzneimittelkonzerne - Sternentaler

vertreten durch Josef Neuberger aus Düsseldorf, einen SPD-Landtagsabgeordneten, von der Anklage
befreit. Die vorläufige Anklage wurde gegen die übrigen neun Grünenthal-Vertreter erhoben. Von
dem internen Aktenmaterial der Firma Grünenthal, das im Prozess eine so wichtige Rolle spielen
sollte, wurde nur sehr wenig ausgehändigt. Die meisten Dokumente wurden bei Polizeiaktionen
beschlagnahmt.
Nach den Bestimmungen der bundesdeutschen Prozessordnung war den Angeklagten der volle
Zugang zu allen Dokumenten und Berichten gestattet, die der Ankläger gesammelt hatte. Nach
Abschluss der Ermittlungen wurde den Beklagten eine Frist von drei Monaten gewährt, damit sie
entscheiden könnten, ob sie von ihrem Recht auf Durchführungen eines „Schlussgehörs“ Gebrauch
machen wollten. Danach muss die Verhandlung einen Monat nach der Entscheidung des Beklagten
eröffnet werden. Das „Schlussgehör“ war im April 1965 in das Recht der Bundesrepublik Deutschland
eingeführt worden. Diese Anhörung ist die letzte Gelegenheit für den Angeklagten, eine
Anklageerhebung zu vermeiden, indem er wesentliche Beweise gegen die verschiedenen Punkte der
Anklage vorbringt. Die Angeklagten protestierten gegen die Kürze der Zeit, die für die ungeheure
Menge des zu analysierenden Materials zur Verfügung gestellt wurde. Das Bundesverfassungsgericht
wies am 3.März die Einwände der Angeklagten zurück, aber wegen der außergewöhnlichen Natur des
Falles räumte ihnen das Justizministerium weitere sechs Monate ein. Im August 1966 begann das
Schlussgehör. In dieser Zeit mobilisierte Grünenthal alle seine Hilfsquellen und produzierte immense
Mengen von Material zur Unterstützung der Verteidigung.
Professor Irle ergriff in der ersten Nummer des Jahrgangs 1966 der Kölner Zeitschrift für Soziologie
und Sozialpsychologie für Chemie Grünenthal Partei. Er behauptete, dass die Beziehung zwischen
Thalidomid und Missbildungen nicht erwiesen ist. Die Interviewer seien nicht objektiv gewesen. „Wir
müssen daher annehmen, dass die Interviewer nicht einfach in neutraler Form registrierten, sondern
auf die Subjekte einwirkten und ihre Meinungen und Ansichten über bestimmte Punkte zu ändern
versuchten..:“
Im August 1966 forderte Professor Dahs aus Bonn, der Rechtsvertreter und Verteidiger von
Herrmann Wirtz, dass das Gerichtsverfahren unverzüglich eingestellt würde. In einem Interview mit
der Stuttgarter Zeitung am 15.August 1966 bezeichnete Dahs die von der Staatsanwaltschaft
durchgeführte Ermittlung als parteiisch, unvollständig und nichtobjektiv. Prompt verkündete die
Staatsanwaltschaft, dass eine derartig offene Polemik des Rechtsvertreters von Grünenthal in der
Presse die Entscheidung der Staatsanwaltschaft nicht beeinflussen könne, der nur Tatsachen und
objektive Erwägungen zu berücksichtigen habe. Solche Methoden seien nicht zur Suche nach der
Wahrheit geeignet.
Am 24.Februar 1967 erklärte Baron von Münchhausen, der neue Staatssekretär im Justizministerium,
dass eine Entscheidung über den Prozess erwartet werden könne. Schließlich teilte am 14.März,
längst überfällig, der leitende Staatsanwalt Dr. Gierlich mit, es sei entschieden worden, gegen neun
Persönlichkeiten von Chemie Grünenthal Anklage zu erheben. Gierlich konnte nicht genau sagen,
wann die Hauptverhandlung eröffnet werden würde, aber er erwartete keinen längeren Aufschub als
ein Jahr, bis zum 1.Oktober 1968. Der Verteidigung werde auch ermächtigt, eine Vorverhandlung zu
beantragen. Eine Entscheidung über ein solches Gesuch müsse zuerst bei der 1.Strafkammer des
Landgerichts Aachen und dann vom Berufungsgericht in Köln erlangt werden. Nur wenn keine neuen
Gesichtspunkte vorgelegt werden könnten und die geforderten Formalitäten alle erfüllt seien, könnte
eine Entscheidung über das Ansetzen der Hauptverhandlung getroffen werden.
Dr. Gierlich bat Presse, Rundfunk und Fernsehen zu verstehen, warum die Öffentlichkeit nicht
besonders ausführlich über das, was vor sich gegangen war, informiert wurde. Der Fall sei ohne
Beispiel, und wenn der Streit um die Entscheidung, ob der Prozess begonnen werden sollte, an die
Öffentlichkeit gelangt wäre, hätte er den Angeklagten unnötiges Leid zugefügt. Abschließend sagte
Gierlich: „Ich möchte sehr die Unterstellung zurückweisen, dass die gesamte pharmazeutische
Industrie auf die Anklagebank gebracht wird. Contergan ist ein Ausnahmefall, ohne Vorläufer in der
Rechtsgeschichte, was seine Natur, seine Tragweite und seine Ausmaße betrifft.“ Am 12.April wurde
die 972seitige Anklageschrift offiziell der Verteidigung übergeben. Von 5000 überprüften
Schadensfällen waren 50 repräsentative Fälle für fetale Missbildungen und 60 Fälle für
Nervenschädigung ausgewählt worden.