Contergan oder die Macht der Arzneimittelkonzerne - Sternentaler

„Unbekannte schädliche Stoffe
Den Kliniken sind die großen Lücken nicht hinreichend bewusst, die in unseren Kenntnissen über die
Pharmakologie der Mittel bestehen, die entweder dem neugeborenen Kind direkt oder indirekt
durch Verabfolgung an die Mutter zugeführt werden. Allzu oft haben wir angenommen, dass ein
Pharmakon, das für die Mutter untoxisch ist, auch den Fetus nicht schädigen wird. Das hat sich als
eine gefährliche Annahme erwiesen.
Gegenwärtig werden viele neue Arzneimittel (Diuretika, oral wirksame Hypoglykämika und
Tranquilizerin der Schwangerschaft gegeben, und es gibt keine ausreichende Anhaltspunkte, nach
denen beurteilt werden kann, dass diese Präparate für den Fetus völlig ungiftig sind. Unnötige
menschliche Experimente können in Zukunft nur verhindert werden, wenn der Kliniker der
Verletzlichkeit des Fetus für transplazentare Erkrankungen des Neugeborenen (verursacht durch
Substanzen, die die Plazenta durchdringen) die notwendige Aufmerksamkeit schenkt.“
In den „Annals oft he New York Academy of Sciences“, Jahrgang 1965, schrieb Professor Lenz ins
einem Artikel „Epidemiologie der angeborenen Missbildungen“:
„Die Möglichkeit durch Menschen verursachter chemischer Missbildungen konnte bereits seit den
frühen 50er Jahren in Betracht gezogen werden. Im Jahre 1955 widmete Giroud in einer Übersicht
über chemische Missbildungen 18 Seiten der Rolle chemischer Verbindungen. Er führte eine
Bibliographie mit 191 Zitaten in bezug auf chemische Stoffe an. Der österreichische Pharmakologe
von Brücke schrieb 1958 eine Arbeit über „Schädigungen des Fetus durch Gebrauch von
Arzneimitteln durch die Mutter“, in der er folgende Warnung aussprach: „Es erscheint daher sehr
zweckmäßig, darauf hinzuweisen, dass in der medizinischen Betreuung der Frühschwangerschaft
neben einer gut angepassten Diät, die ausreichend vitaminhaltig ist, jede medikamentöse Therapie
vermieden werden sollte, die nicht absolut notwendig ist.“
Bereits 1959 reichte Kühne der Deutschen Forschungsgemeinschaft, der Hauptinstitution für die
finanzielle Unterstützung wissenschaftlicher Arbeiten in Westdeutschland, einen weitsichtigen Plan
über die epidemiologischen Studien von Missbildungen ein. Kühne erklärte zu Recht: „Sowohl für
Probleme der Strahlengenetik als auch für pharmakologisch-toxikologische Beurteilungen ist das
tatsächliche Vorkommen menschlicher Missbildungen äußerst wichtig. Wenn dieser gut begründete
Vorschlag nicht von der Deutschen Forschungsgemeinschaft abgelehnt worden wäre, wären das
Auftreten der Thalidomidepidemie und ihre Ursache wahrscheinlich mindestens ein Jahr früher
festgestellt worden.“
Nach der von einigen pharmazeutischen Unternehmen und den schwedischen Gesundheitsbehörden
vorgebrachten Propaganda dachte niemand vor der Thalidomid-Katastrophe daran, Pharmaka
hinsichtlich ihrer Wirkung auf den Fetus zu prüfen.
Im Falle des Thalidomids ist es ein besonders schwerwiegender Umstand, dass in vielen Ländern die
betroffenen pharmazeutischen Firmen speziell behaupteten, dass Thalidomid für Mutter und Kind
tatsächlich unschädlich ist, wenn es in der Schwangerschaft gegeben wird, obwohl diese Behauptung
nicht durch ausreichende klinische Erfahrung gestützt wurde.
Wenn die Thalidomid vertreibenden Unternehmen und die verantwortlichen Regierungsdienststellen
die vorhandene medizinische Literatur und die wissenschaftlichen Erfahrungen richtig zur Kenntniss
genommen und auf die von vielen Wissenschaftlern oft ausgesprochene Warnung gehört hätten,
wäre die Thalidomid-Katastrophe niemals eingetreten, und dieses unnötige Experiment auf dem
Gebiet der menschlichen Teratologie, das für Tausende von Menschen unermessliches Leid brachte,
hätte vermieden werden können.
In dem bereits erwähnten Artikel folgerte Professor Lenz: „Leider haben die meisten Menschen nur
langsam die Wirklichkeit der Gefahr wahrgenommen. Dutzende wertvoller wissenschaftlicher
Arbeiten blieben ebenso unbeachtet wie einzelne warnende Stimmen. Es bedurfte Tausender
missgebildeter Babys, um endlich die Öffentlichkeit zu alarmieren.“
Am 3.August 1962 schrieb der medizinische Berater der Firma Distiller & Co in England, Dr. Dennis
Burley, dem Direktor für wissenschaftliche Beziehungen der William S.Merrell Co. einen Brief:
„Ich werde eine Plage für Sie, aber eine ziemlich wichtige Sache ist passiert. Im heutigen Guardian ist
ein Artikel von Alistair Cooke, der in der Hauptsache ein Schulterklopfen für die FDA im allgemeinen