Zeitgenossen - Kommentar Drucke bis Rezeption

VI-34
DIE ZEITGENOSSEN (APPARAT)
Abstraktion und dieselbe Lebendigkeit der Schilderung. Daß Bulwer
als D i c h t e r in der neuesten Zeit so hoch gestellt werden
konnte, beweist nicht für ihn, sondern für die Armuth seiner Umgebung.
Er leidet an demselben Fehler, der die jüngere Schule der
Deutschen verfolgt, aber er weiß den Mangel an Poesie besser zu
verdecken, weil ihm das Leben seines Volkes, die Oeffentlichkeit
seiner Charaktere und ihres Treibens den Ueberwurf dazu leiht.
[...] Die Engländer brauchen nur aus der Stube zu treten, so erleben
sie etwas und brauchen nur die Hand auszustrecken, um Figuren
mit warmem Athem und frischem Geiste zu erfassen [→
Globalkommentar: 6.1.2. Das Vorbild England]. Wie wenig aber
Bulwer trotzdem zu fesseln weiß, wenn er nicht seine Gestalten mit
den glänzenden und feinen Fäden seiner Reflexion künstlich zu umspinnen
vermag, beweisen seine kürzeren Erzählungen, seine Gedichte,
seine Dramen. [...] Das Buch [Gutzkows] ist mit großer
Sachkenntnis und mit einem Aufwand von Geist geschrieben. Wenn
daher ein Rezensent des literarischen Blattes das Buch gleich bei
seinem Erscheinen mit der gehäßigsten Wegwerfung behandelte
[→ Dokumente zur Rezeptionsgeschichte, Rezensionen, Nr. 1], so
spricht daraus nur der Widerwillen gegen den vermuthlichen Verfasser.
Personalbeziehungen sollten aber doch endlich einmal aufhören
den Maßstab für die Würdigung eines Werks abzugeben. Den
Vorwurf, den man dem Verfasser macht, daß er das Publikum
durch Unterschiebung einer fremden Autorschaft habe hintergehen
wollen, ist man Wilibald Alexis und Andern, die sich Aehnliches
erlaubt, schuldig geblieben [→ Entstehungsgeschichte]. Wenn der
Arme sich in eine Löwenhaut verkriecht, desto schlimmer für ihn,
er wird dem Hohne und der Verachtung nicht entgehen, daß er, um
etwas Löwenfutter zu erhalten, sich selbst annulliren mußte. Wenn
aber jemand, dessen eigener Namen Kredit genug bei allen Firmen
verschafft, dergleichen thut, so ist das freilich eine Mystifikation,
die aber nur Lachen erregt und höchstens den ärgert, der erst von
Andern über die Täuschung belehrt wird. Die Täuschung konnte
für niemand seyn, als den Allerweltsleser. Jeder andere wußte, daß
kein Deutscher Buch-[7]händler im Stande sey, Bulwer’sches Honorar
für ein Bulwer’sches Werk zu zahlen; dem gewöhnlichen Bücherverschlinger,
der nur bei dem schwört, was das Ausland
© EDITIONSPROJEKT KARL GUTZKOW, MARTINA LAUSTER, EXETER 2000 (F. 1.0)