Zeitgenossen - Kommentar Drucke bis Rezeption

DIE ZEITGENOSSEN (APPARAT)
VI-39
che Behauptungen einander gegenüber stellen, die sich zu widersprechen
oder gar aufzuheben scheinen. Man sieht, das Buch ist
nicht in einem Gusse geschrieben und der [266] Verfasser hat
während des Schreibens oft erst seine Meinung gebildet [→ Entstehungsgeschichte].
Aber selbst wenn das Buch mehr Irrthümer
enthielte als Wahrheiten, was gewiß nicht der Fall ist, es würde ein
unendlicher Schatz sein, weil es zum Nach- und Selbstdenken
nöthiget und die Wege zur Wahrheit ebnet.
Das erste Capitel dieses merkwürdigen Buches ist überschrieben:
Der Mensch des 19ten Jahrhunderts. Gleich jenen
künstlichen Karten, die uns die Schweiz mit ihren Bergen und Thälern,
Städten und Sennhütten, Flüssen und Seen gleichsam aus der
Vogelperspective zeigen, wird hier das Leben unseres Jahrhunderts
vor uns ausgebreitet. [→ Globalkommentar: 6.1.4. Enzyklopädie
und Revue als Ordnungen des Wissens] Wir sehen nicht nur die
Haupthöhenzüge, wir erblicken zugleich die verborgensten Beziehungen
und Triebfedern. Mit anatomischer Feinheit sind die Muskeln
von dem Zeitgetriebe abgelöset und unverwirrt, unzerrissen
liegen die feinsten Nervenfädchen und die blutdurchströmten Arterien
vor uns. [→ Globalkommentar: 6.1.3.3. Frühe Kultursemiotik:
‚Anatomie‘ und ‚Autopsie‘] Es gleicht dieses Capitel der Ouvertüre
zu einer guten Oper, alle Töne und Melodien, die uns später entzücken
sollen, sind schon hier angeschlagen. Es sind aber der Töne
und Melodien so viele, daß sie sich nicht nach einander aufreihen
und abzählen lassen. Selbst das Grundthema läßt sich nicht [267]
mit wenig Worten charakterisiren. Ich will daher in den reichen
Schatz von Betrachtungen und Gedanken hineingreifen und an
verwandte Töne meine Bemerkungen knüpfen.“
[Es folgt eine gründliche Auseinandersetzung mit Gutzkows
Text, Kapitel für Kapitel. Besonders hervorzuheben ist die positive
Einschätzung, die Oppermann dem Blick Gutzkows für die ‚soziale
Frage‘ des Jahrhunderts zuteil werden lässt:]
[272] „Man hat in den Brockhausischen Blättern für liter. Unterhaltung
[→ Dokumente zur Rezeptionsgeschichte, Rezensionen,
Nr. 1] die Gutzkow’sche Schilderung des aus der heutigen Armuth
entwickelten Siechthums [Zg, Bd 1, S. 55-56] für ekelhaft ausgegeben.
Das ist sie nicht; wohl aber schreckhaft. Zum Glück ist wenig-
© EDITIONSPROJEKT KARL GUTZKOW, MARTINA LAUSTER, EXETER 2000 (F. 1.0)