Anduin 95

OFFEN HERAUS - DAS SPRACHECK
ANDUIN 95
Offen heraus
DAS SPRACHECK IN DER ANDUIN
TEXT: TOMMY HEINIG
Fantasy Flight Games macht es besonders
gerne. Nein, sie sind nicht alleine, es gibt da
schon noch mehr. Avalon Hill zum Beispiel.
Oder ein deutsches Beispiel: Kosmos hat es
schon sehr früh gemacht. Wenn man so genau
drüber nachdenkt, dass sind sie eigentlich
überall. Wovon ich hier eigentlich schreibe?
Na, von Erweiterungen. Erweiterungen
von Brettspielen.
Findet Ihr nicht auch, dass das langsam
Überhand nimmt? Der erste Fall, bei dem mir
das aufgefallen ist, das war damals Die Siedler
von Catan. Das Spiel war zu seiner Zeit
echt nett und hat es geschafft, das öffentliche
Interesse an Brettspielen wieder anzufachen.
Aber die Veröffentlichungspolitik
war schon sehr bizarr. Erst konnte man nur
mit maximal vier Spielern Spaß haben, dann
kam die Ergänzung für 5 und 6 Spieler. Aber
nicht, dass man bei den darauf folgenden Erweiterungen
gleich für größere Spielrunden
geplant hätte. Nein, auch die Seefahrer von
Catan, Städte und Ritter und Händler und
Barbaren lassen sich zunächst nur zu viert
spielen. Mal davon abgesehen, dass drei solche
Erweiterung ohnehin merkwürdig wirken
– auf mich zumindest.
Gleiches Prinzip, anderer Verlag: Carcassonne
wurde ebenfalls mit etlichen Erweiterungen
bedacht. Oder Dungeon Twister,
Doom, Descent – Journeys into the Dark,
Runebound, Warcraft, World of Warcraft
oder Arkham Horror. Ha! Die letzten sechs
Spiele sind alle von Fantasy Flight Games. Die
machen es also tatsächlich besonders gerne.
Doch was treibt die Verlage dazu, ein Spiel
mit etlichen Ergänzungen zu füttern, bis es
bestenfalls genial optimiert und schlimmstenfalls
aufgebläht wirkt? Sollte ein Spiel
nicht von Anfang an ein möglichst gutes
Spielgefühl bieten?
Ich denke, die Antwort liegt unter anderem
in meinem Regal. Dort liegen nämlich
zumindest die gerade genannten Spiele von
Fantasy Flight Games mitsamt ihrer Erweiterungen.
Es gibt also offensichtlich Leute
(Esel?) die tatsächlich bereit sind, Geld für die
Erweiterungsorgien zu bezahlen. Und zwar
nicht zu knapp – sowohl Esel als auch Geld.
Denn sonst würde es sich für die Verlage ja
kaum lohnen.
Ist ja auch klar, da man sich einen Teil der
Entwicklungskosten sparen kann. Beispielsweise
kann man Grafiken wiederverwenden,
oder Material, welches das ursprüngliche
Spiel zu teuer gemacht hätte, nachreichen.
Dass der Gesamtpreis dadurch höher liegt
als er es gewesen wäre, wenn man das Material
gleich mit in die Packung gelegt hätte,
kommt sicher zumindest nicht ungelegen.
Anders kann ich mir zumindest die Siedler
von Catan nicht erklären.
Zudem verkaufen sich bekannte Namen
besser als unbekannte. Wenn man schon
einmal ein Spiel eingeführt hat – wie etwa
Carcassonne – dann macht es natürlich Sinn
diesen Namen so lange wie möglich zu nutzen.
Bei Computerspielen führte dieses Verhalten
in eine Sackgasse, die in immer schneller
veröffentlichten Erweiterungen gipfelt.
Die Publisher glauben, die wegbrechenden
Verkaufszahlen durch höhere Quantität auffangen
zu können. Ein Trugschluss wie Titel
wie Need for Speed oder Fifa zeigen (beziehungsweise
zeigen sollten – denn es gibt immer
noch genügend Leute, die diese minimal
veränderten Versionen im Halbjahrestakt
kaufen). Glücklicherweise sind wir bei den
Brettspielen aber trotz der immer mehr in
Mode kommenden Erweiterungen noch weit
von solchen Zuständen wie bei den Computerspielen
entfernt.
Wenn es wie im Fall von Descent – Journeys
into the Dark dazu führt, dass das Spiel
immer facettenreicher wird und neue Ideen
hinzukommen, die den Spielspaß auch auf
Dauer gewährleisten, dann können Erweiterungen
ja wohl auch kaum schlecht sein,
oder? Nun ja, zum einen wird aber nicht jedes
Spiel durch die Erweiterungen tatsächlich
besser. World of Warcraft zum Beispiel
war vor der Erweiterung komplex (Stichwort
Charaktersteigerung) und ist nach der Erweiterung
nur etwas für promovierte WoW-Supportmitarbeiter.
Am schlimmsten aber finde ich es, wenn
Verlage durch Erweiterungen etwas tun, das
leider bei Computerspielen seit langem gemacht
wird. Es wird ein unfertiges, da nicht
ausreichend getestetes, Spiel auf den Markt
geworfen und anschließend mit Flicken versorgt,
die den eigentlich ursprünglich geplanten
Spielspaß sicher stellen sollen.
Bei Computerspielen sind diese Patches
in den meisten Fällen kostenlos – aber bei
Brettspielen in den wenigsten Fällen. Viel
häufiger werden sie in der Form von Erweiterungen
an zahlende Kunde verteilt – zu
einem ordentlichen Preis versteht sich. Beispiele
gefällig? Wie wäre es mit Doom, das
in der ursprünglichen Version so schwer ist,
dass man es als Marine kaum schaffen kann.
Oder Arkham Horror, das vor der Erweiterung
viel zu einfach war. Was für ein Spiel, bei
dem man gemeinsam gegen die Spielmechanik
antritt, ein absoluter Motivationstöter ist.
Beide Spiele – Doom und Arkham Horror
– wurden erst mit Erweiterungen ausbalanciert
und gut spielbar.
Da lobe ich mir seltene Ausnahmen wie
den Verlag Days of Wonder. Okay, Zug um
Zug ist ein anderes Thema, aber zum Beispiel
wird deren Tabletop Battlelore (wie bei Tabletops
üblich) mit Figurensätzen ergänzt.
Hat sich in einer Erweiterung ein Ungleichgewicht
oder ein anderer Fehler eingeschlichen,
so gibt es von Verlagsseite umgehend
ein kostenloses Austauschprogramm. Sicherlich
wäre es auch hier schöner gewesen, die
Patzer wären gar nicht passiert. Aber wenigstens
bekommt man die Behebung kostenlos
und nicht in Form einer teuren Erweiterung.
Mich würde Eure Meinung zu diesem Thema
sehr interessieren. Wenn Ihr etwas dazu
schreiben wollt – egal ob als Spieler, als Spieleentwickler
oder gar als Verleger – so könnt
ihr dies entweder in unserem Forum tun oder
per E-Mail an leserbrief@anduin.de. •
Lesen & Spielen
Seite 69