Fallstudie Libanon (Nr. 51) - Geschwister-Scholl-Institut für ...

18
beitragen, die Polarisierung zwischen vormaligen Konfliktparteien noch zu verstärken;
gleichzeitig bestätigen sie oftmals die aus dem Krieg hervorgegangenen Kräfteverhältnisse
und lassen deutlich die Verlierer und Gewinner des Krieges hervortreten. Die fragilen,
kriegszerrütteten Staaten verfügen jedoch, im Unterschied zu bereits etablierten Demokratien,
oftmals weder über eine politische Kultur des friedlichen Streitaustrages, des Interessenausgleichs
und des Kompromisses, noch über ausreichend starke staatliche Strukturen,
die den freien Wettbewerb zu kanalisieren und regulieren in der Lage sind. Hierbei tritt also
erneut die Notwendigkeit einer effektiven Staatlichkeit zur Einhegung der destabilisierenden
Folgen des Demokratisierungsprozesses zu Tage. 40
3. Der libanesische Bürgerkrieg und die Kriegsbeendigung
Im Folgenden soll nun ein kurzer Überblick gegeben werden über die Ursachen und den Verlauf
des libanesischen Bürgerkrieges, sowie über die Bedingungen und Modalitäten seiner
Beendigung. Ziel dieser Ausführungen ist es, die Voraussetzungen und die sich im Rahmen
der Konfliktnachsorge stellenden Herausforderungen zu veranschaulichen.
3.1 Ursachen und Verlauf des libanesischen Bürgerkrieges
In der wissenschaftlichen Debatte um die Ursachen des libanesischen Bürgerkrieges wird
einerseits auf externe Bedingungsfaktoren verwiesen: der Bürgerkrieg könne als Produkt
externer – regionaler und internationaler – Einflussnahme, bzw. als Ersatzkrieg für den arabisch-israelischen
Konflikt angesehen werden. 41 Andererseits werden innerlibanesische politische
und sozioökonomische Konfliktquellen als ursächlich angeführt. 42 Teilweise zeichnet
sich hierbei jedoch eine Reproduktion der Ursachenanalyse der Konfliktparteien selbst, ab.
Während Verteidiger der zerfallenen Ordnung die externe Einmischung als Grund fortwährender
Instabilität benennen, verweisen Kritiker und Herausforderer dagegen auf die genuin
internen Kriegsursachen. Es ist nun in der Tat nicht von der Hand zu weisen, dass sich externe
Akteure massiv im Libanon eingemischt haben: regionale Mächte, insbesondere Israel,
Syrien, sowie die PLO, ferner in unterschiedlichem Maße Iran und der Irak, aber auch Frankreich,
die USA, die Sowjetunion und andere. Nichtsdestotrotz ist der sowohl von Teilen der
libanesischen Elite, aber auch von ausländischen Beobachtern gehegte Mythos, nachdem es
einen echten Bürgerkrieg nie gegeben habe, sondern nur eine Serie von Kriegen anderer auf
40 Vgl. Mansfield, Edward D./Snyder, Jack, 2001: Democratic Transitions and War. From Napoleon to the Millennium’s
End, in: Crocker, Chester/Hampson, Fen Osler/Aall, Pamela (Hrsg.): Turbulent Peace. The Challenges of
Managing International Conflict, Washington, D.C., S. 113 ff.; Paris, 2004, S. 151 ff.; Reiber, Tatjana, 2005: Democratisation
after Civil Wars: Trigger for Violence or Means for Peacebuilding?, Schriftenreihe zur Internationalen
Politik, Universität der Bundeswehr München, Institut für Internationale Politik, Sicherheitspolitik, Wehr- und
Völkerrecht, S. 8 ff.
41 Vgl. Corm, Georges, 1990: Liban: crise endogène ou crise régionale, in: Balta, Paul/Corm, Georges: L´avenir
du Liban dans le contexte régional et international, Paris, S. 13 ff.; Boustany, Katia, 1994: Le conflit intraétatique
au Liban. Problèmes de maintien de la paix, Bruxelles, S. 57 ff.
42 Vgl. Petran, 1987.