Fallstudie Libanon (Nr. 51) - Geschwister-Scholl-Institut für ...

24
zio-politischen Systems, die Beendigung der christlich-maronitischen Dominanz und eine
Abschaffung des politischen Konfessionalismus bzw. seine Anpassung an die veränderten
demographischen Verhältnisse. Ihr gegenüber standen die in der „Libanesischen Front“zusammengeschlossenen
militanten christlich-maronitischen Verteidiger des Status quo und
Gegner der bewaffneten Präsenz palästinensischer Organisationen im Libanon, zu denen
u.a. die Nationalliberale Partei, die Kataёb-Partei und die aus ihr 1978 als stärkste Gruppe
der Bewegung hervorgegangene Miliz, die Forces Libanaises, zählten. 59 Diese klare Frontstellung
blieb jedoch über die ersten Bürgerkriegsmonate hinweg nicht bestehen. Die Konfliktparteien
zerfielen jeweils in rivalisierende Fraktionen und die interkonfessionellen Konflikte
wurden durch solche intrakonfessioneller Natur abgelöst und überlagert. Der Bürgerkrieg
entwickelte sich zu einer Reihe von Kleinkriegen mit zahlreichen Front- und Allianzwechseln,
mit heftiger externer Intervention:
Syrien, das in der ersten Kriegsphase noch die Palästinenser u.a. mit Waffenlieferungen unterstützt
hatte, intervenierte 1976, angesichts eines sich abzeichnenden Sieges der Linken
und Palästinenser, mit seinen Truppen zugunsten der Christen. Eine dauerhafte Befriedung
des Libanon konnte durch das syrische Eingreifen jedoch nicht erreicht werden. Das christlich-syrische
Zweckbündnis erwies sich als kurzlebig. Spätestens 1978 forderten die christlichen
Milizen nach heftigen Gefechten mit den syrischen Truppen, mehr oder weniger deutlich,
den syrischen Abzug. Vor allem die Forces Libanaises waren, um ihre Ziele zu erreichen,
zum Bündnis mit Israel bereit, das 1978 infolge anhaltender palästinensischer Angriffe
seine erste größere Libanon-Invasion unternahm. In diesem Zusammenhang kam es im selben
Jahr zur Entsendung von UNO-Truppen in den Süden des Libanon. Ziel des Einsatzes
der UNIFIL („United Nations Interim Force in Lebanon“) war es unter anderem den Abzug
der israelischen Truppen zu überwachen und den Frieden und die Stabilität in der Grenzregion
wiederherzustellen. 60 Im Juni 1982 folgte jedoch eine zweite große Invasion des Libanon,
einschließlich Beiruts. Ziel des israelischen Feldzuges war es, die palästinensische und
die syrische Präsenz im Libanon zu beenden, eine israelfreundliche Regierung zu installieren
und israelischen Einfluss, mindestens über den Süden des Landes, zu sichern. Die Invasion
erwies sich jedoch letzten Endes als Misserfolg: Das 1983 geschlossene israelischlibanesische
Abkommen, welches Israel Kontrollrechte über den Südlibanon sichern sollte,
ein Verbot von gegen Israel gerichtete politische Aktivitäten im Libanon beinhaltete und den
Abzug syrischer Truppen sanktionierte, wurde 1984, unter Druck Syriens und seiner libanesischen
Alliierten, von der libanesischen Regierung annulliert. Die USA, die sich zunächst,
59 Eine umfassende Darstellung der verschiedenen Konfliktparteien und ihrer Motivationen findet sich bei u.a.
Hanf, 1999, S. 237 ff.
60 Vgl. UN Security Council, 1978: Resolution 425, 19 March, 1978, New York,
http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/368/70/IMG/NR036870.pdf?OpenElement [Zugriff:
22.03.2007].