Android User Navigation (Vorschau)

Hardware
Android-Tablets
Coby
Coby Kyros 8027
wiegend die CPU/​GPU-Performance unter
die Lupe nimmt, konzentriert sich Vellamo
auf das Rendern von Webseiten.
Als einziger Prüfling besitzt das Archos-
Tablet eine Dual-Core-CPU OMAP4 ARM
Cortex A9 mit einer Taktung von 1 GHz. Entsprechend
hoch waren unsere Erwartungen
an die Performance, die das Archos 80 G9
aber sogar noch übertraf: Mit 4800 Punkten
im AnTuTu-Benchmark schließt es zu den
hochpreisigen Konkurrenten wie dem Motorola
Xoom auf. Im Vellamo-Benchmark hängt
es mit 1000 Punkten sogar Überflieger wie
das Samsung Galaxy Tab ab, das in dieser
Disziplin auf etwa 950 Punkte kommt.
Die gemessene Performance bestätigte das
Archos im Praxistest. Auch zum Laden großer
und skriptlastiger Seiten, etwa Spiegel
Online, Amazon.de, Fokus.de oder eBay.de
benötigte es nie länger als 15 Sekunden.
Auch die Wiedergabe von Videos in Full-HD-
Auflösung (im Test Big Buck Bunny
1080P, [4]) bewerkstelligte es ohne Ruckler
oder Aussetzer. Ebenso verhielt es sich mit
grafisch aufwändigeren Spielen wie etwa Air-
Attack HD [5], die das Tablet flüssig und
ohne Aussetzer wiedergab.
Nicht ganz so rasant ließ es das Kyros angehen,
was aber angesichts der Single-Core-
CPU Samsung Cortex A8 mit 1 GHz Taktfrequenz
nicht weiter verwundert. Das Coby-
Tablet erreichte im AnTuTu-Benchmark akzeptable
3000 Punkte, im Vellamo-Test kam
es noch auf 512 Punkte. Trotz der deutlich
geringeren Benchmark-Werte öffnete die
Flunder alle Testseiten in ähnlicher Geschwindigkeit
wie das Archos. Auch den HD-
Referenzfilm gab es ohne Aussetzer oder Verzögerung
wieder. Das Spielen von AirAttack
HD bereitete ebenfalls keinerlei Probleme.
Kerndaten
Hersteller
Coby
Formfaktor
8-Zoll-Tablet
Auflösung
800x600 Pixel
Prozessor
1 GHz, Single-Core
Android-Version 2.3
Akku
4000 mAh
Laufzeit (Musik/​Video)
15h/​6h
Gewicht
Preis (Internet)
Technische Daten und Preisvergleich
http:// www. android‐user. de/ lp/ 2242
Performance
AnTuTu-Benchmark
Vellamo-Benchmark
Android-User-Bewertung
560g
ca. 180 Euro
2782 Punkte
501 Punkte
3,1 Punkte
Obwohl das Pearl-Tablet eine mit 1,2 GHz getaktete
CPU mitbringt, konnte es im Benchmark
nicht überzeugen und lag deutlich hinter
der Konkurrenz. So attestierte ihm
AnTuTu 2165 Punkte, Vellamo 465 Zähler.
Die synthetischen Werte bestätigten sich
auch in den praktischen Tests. So dauerte es
oft mehr als doppelt so lange wie bei den
beiden Konkurrenten, bis das Pearl X7G die
Referenzseiten vollständig lud. Dennoch
reichte die Performance aus, um HD-Videos
ohne Verzögerung wiederzugeben. Anders
sah es beim Testspiel AirAttack HD aus, bei
dem das Pearl-Tablet spürbar an seine Leistungsgrenzen
kam, sobald das Geschehen
auf dem Bildschirm etwas unruhiger wurde.
Display
Während die Tablets von Archos und Coby
mit einem 8-Zoll-Display und einem Seitenverhältnis
von 4:3 aufwarten, begnügt sich
der Pearl-Konkurrent mit 7 Zoll im 16:10-Format
und einer Auflösung von 800x480 Bildpunkten.
Das stellt hinter dem Archos mit
1024x768 Pixeln den zweitbesten Testwert
dar. Zwar kommt das Kyros auf 800x600
Bildpunkte, allerdings bei einem entsprechend
größeren Display.
In der Helligkeitsmessung lagen die Kandidaten
vergleichsweise nah zusammen. Reinweiß
angezeigt kommt das Archos auf
141 Lux, das Pearl auf 139 Lux und das Kyros
auf 125 Lux.
Alle drei Prüflinge verbindet das spiegelnde
Display. Allerdings stehen sie damit
nicht alleine da: Es gibt bislang noch kein Tablet
mit mattem Display. Ein wichtiges Qualitätskriterium
eines Bildschirms stellt die
Blickwinkelabhängigkeit dar. Während bei
allen Kandidaten beim Kippen über die
Längsachse der Bildschirm bis zu einem
Winkel von annähernd 30 Grad ausreichend
gut lesbar erscheint, ändert sich das beim
Kippen über die Querachse. Hier genügen bereits
wenige Grad, um das Bild deutlich abzudunkeln
– dabei gab es zwischen den
Prüflingen so gut wie keine Unterschiede. In
diesem Punkt treten die Qualitätsunterschiede
zwischen hochpreisigen Tablets, die
eine wesentlich bessere Blickwinkelstabilität
bieten, und der günstigen Konkurrenz am
stärksten zutage.
Alle drei Tablets besitzen ein kapazitives
Multitouch-Display, das auch bei allen Geräten
zufriedenstellend funktioniert. Lediglich
das Pearl-Tablet weigerte sich im Test, Webseiten
im Browser über das Auseinanderziehen
zweier Finger zu vergrößern. In Google
Maps funktionierte das hingegen problemlos.
38
März 2012
Android-User.de