01.03.2014 Aufrufe

HRRS Ausgabe 3/2013 - hrr-strafrecht.de

HRRS Ausgabe 3/2013 - hrr-strafrecht.de

HRRS Ausgabe 3/2013 - hrr-strafrecht.de

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Vollständige Rechtsprechungsübersicht <strong>HRRS</strong> <strong>2013</strong> Nr. 282 – 300<br />

282. BGH 4 StR 381/12 – Beschluss vom 30.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Essen)<br />

Unbegrün<strong>de</strong>te Anhörungsrüge.<br />

§ 356a StPO<br />

283. BGH 4 StR 385/12 – Beschluss vom 15.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Bielefeld)<br />

Verwerfung <strong>de</strong>r Revision als unbegrün<strong>de</strong>t<br />

§ 349 Abs. 2 StPO<br />

284. BGH 4 StR 424/12 – Beschluss vom 30.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Stralsund)<br />

Unstatthafte Gegenvorstellung.<br />

§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO<br />

285. BGH 4 StR 498/12 – Beschluss vom 16.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Arnsberg)<br />

Rechtsfehlerhafte Bemessung <strong>de</strong>s Vorwegvollzugs.<br />

§ 67 Abs. 2 Satz 3 StGB<br />

286. BGH 4 StR 522/12 – Beschluss vom 15.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Halle)<br />

Wegfall <strong>de</strong>r Rechtshängigkeit eines Adhäsionsantrags<br />

durch Prozessvergleich.<br />

§ 405 Abs. 1 Satz 1 StPO; § 404 Abs. 2 Satz 2 StPO<br />

287. BGH 1 StR 233/12 – Beschluss vom 22.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Augsburg)<br />

Bankrott (Schuldnerstellung als beson<strong>de</strong>res persönliches<br />

strafbegrün<strong>de</strong>n<strong>de</strong>s Merkmal); Beihilfe (zwingen<strong>de</strong> Strafrahmenverschiebung<br />

wegen Fehlens eines persönlichen<br />

strafbegrün<strong>de</strong>n<strong>de</strong>n Merkmals).<br />

§ 283 Abs. 1, Abs. 2 StGB; § 27 Abs. 1 StGB; § 28 Abs. 2<br />

StGB; § 49 Abs. 1 StGB<br />

288. BGH 1 StR 234/12 – Beschluss vom 22.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Augsburg)<br />

BGHSt; Bankrott (Schuldnerstellung als strafbegrün<strong>de</strong>n<strong>de</strong>s<br />

beson<strong>de</strong>res persönliches Merkmal; Vorliegen <strong>de</strong>r<br />

Krise: Umgang mit versteckten Vermögenswerten); Beihilfe<br />

(obligatorische Strafmil<strong>de</strong>rung).<br />

§ 283 StGB; § 27 Abs. 1 StGB; § 28 Abs. 1 StGB<br />

289. BGH 1 StR 267/12 – Urteil vom 4. Dezember<br />

2012 (LG Augsburg)<br />

Anordnung <strong>de</strong>r Sicherheitsverwahrung (Ermessen <strong>de</strong>s<br />

Tatrichters)<br />

§ 66 Abs. 2 StGB<br />

290. BGH 1 StR 405/12 – Urteil vom 5. Februar<br />

<strong>2013</strong> (LG Traunstein)<br />

Freispruch aus tatsächlichen Grün<strong>de</strong>n (Anfor<strong>de</strong>rungen<br />

an die Begründung); versuchte Anstiftung (Konkretheit<br />

<strong>de</strong>s Tatentschlusses).<br />

§ 267 Abs. 5 StPO; § 30 Abs. 1 StGB<br />

291. BGH 1 StR 557/12 – Beschluss vom 22.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Würzburg)<br />

Wie<strong>de</strong>reinsetzung in <strong>de</strong>n vorherigen Stand (keine Wie<strong>de</strong>reinsetzung<br />

nach form- und fristgerechter Revisionsbegründung;<br />

keine Wie<strong>de</strong>reinsetzung bei Unkenntnis <strong>de</strong>r<br />

Rechtslage); Anfor<strong>de</strong>rungen an die Revisionsbegründung<br />

(Angabe von Beweismitteln).<br />

§ 44 StPO; § 344 Abs. 2 StPO<br />

292. BGH 1 StR 602/12 – Beschluss vom 8. Januar<br />

<strong>2013</strong> (LG München I)<br />

Zulässigkeitsvoraussetzungen <strong>de</strong>r Verfahrensrüge (notwendige<br />

Angaben bei behaupteter Verletzung <strong>de</strong>r gerichtlichen<br />

Amtsaufklärungspflicht); Glaubwürdigkeit von<br />

Zeugen (richterliche Beurteilung; Hinzuziehung eines<br />

Sachverständigen.<br />

§ 244 Abs. 2 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO<br />

293. BGH 1 StR 619/12 – Beschluss vom 22.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Traunstein)<br />

Unerlaubtes Han<strong>de</strong>ltreiben mit Betäubungsmitteln in<br />

nicht geringer Menge (nicht geringe Menge: Beachtlichkeit<br />

<strong>de</strong>r einzelnen Teilmengen und ihres Wirkstoffgehalts).<br />

§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG<br />

294. BGH 1 StR 93/11 – Beschluss vom 10. Januar<br />

<strong>2013</strong> (LG Deggendorf)<br />

Schwerer sexueller Missbrauch von Kin<strong>de</strong>rn; Vergewaltigung;<br />

Vorbehalt <strong>de</strong>r Sicherungsverwahrung (Gefahr<br />

schwerer Sexual<strong>de</strong>likte: regelmäßiges Schwerwiegen von<br />

Delikten gegen Kin<strong>de</strong>r; Wahrscheinlichkeitsprognose).<br />

§ 176a Abs. 1 StGB; § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB; § 66a StGB<br />

295. BGH 1 StR 621/12 – Beschluss vom 8. Januar<br />

<strong>2013</strong> (LG Regensburg)<br />

Antrag auf Wie<strong>de</strong>reinsetzung in <strong>de</strong>n vorherigen Stand<br />

(Fristbeginn: Darlegung im Antrag).<br />

§ 45 Abs. 1 StPO<br />

296. BGH 1 StR 641/12 – Beschluss vom 8. Januar<br />

<strong>2013</strong> (LG Mannheim)<br />

Min<strong>de</strong>r schwerer Fall <strong>de</strong>s Totschlags.<br />

§ 212 Abs. 1 StGB; § 213 StGB<br />

297. BGH 2 StR 106/12 – Urteil vom 16. Januar<br />

<strong>2013</strong> (LG Köln)<br />

Freispruch aus tatsächlichen Grün<strong>de</strong>n (Anfor<strong>de</strong>rungen<br />

an Begründung); Beweiswürdigung (beson<strong>de</strong>rs vorsichtige<br />

Würdigung von Zeugenaussagen bei Unmöglichkeit<br />

<strong>de</strong>r Zeugenbefragung durch <strong>de</strong>n Angeklagten; Konfrontationsrecht).<br />

Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK; § 267 Abs. 5 StPO; § 261 StPO<br />

298. BGH 2 StR 299/12 – Urteil vom 16. Januar<br />

<strong>2013</strong> (LG Kassel)<br />

Beweiswürdigung (eingeschränkte Revisibilität).<br />

§ 261 StPO<br />

299. BGH 2 StR 395/12 – Beschluss vom 4. Dezember<br />

2012 (LG Aachen)<br />

Gewerbs- und ban<strong>de</strong>nmäßige Fälschung von Zahlungskarten<br />

mit Garantiefunktion; gewerbs- und ban<strong>de</strong>nmäßiger<br />

Computerbetrug; Verabredung zu einem Verbrechen;<br />

Mittäterschaft (Gesamtbetrachtung).<br />

§ 152a Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 StGB; § 152b Abs. 2 StGB;<br />

§ 263a Abs. 1, Abs. 2 StGB; § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1,<br />

Abs. 5 StGB; § 30 Abs. 1 StGB; § 25 Abs. 2 StGB<br />

300. BGH 2 StR 396/12 – Beschluss vom 17.<br />

Januar <strong>2013</strong> (LG Aachen)<br />

Rücktritt beim Versuch durch mehrere Beteiligte (Verhin<strong>de</strong>rung<br />

<strong>de</strong>r Tatvollendung: Absehen von Nötigungs-<br />

<strong>HRRS</strong> März <strong>2013</strong> (3/<strong>2013</strong>)<br />

96

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!