Leitfaden zum Bau von Fischaufstiegshilfen (FAHs) Entwurf

FAH-Typen und spezifische Gestaltungskriterien
5 FAH-Typen und spezifische Gestaltungskriterien
Grundsätzlich ist zwischen naturnahen, gewässertypspezifischen und technischen FAH zu unterscheiden.
Naturnahe FAH orientieren sich dabei an natürlichen, in Gewässern vorkommenden Habitattypen,
Strukturmerkmalen, Fließgeschwindigkeiten und Turbulenzen (JUNGWIRTH und PARASIEWICZ 1994;
MONTGOMERY und BUFFINGTON 1997, GEBLER 1998; DUMONT et al. 2005; GEBLER 2009; JÄGER
et al. 2010). Sie sind primär aus natürlichen Materialien gebaut, obwohl Beton zur Sicherung verwendet
werden kann. Dabei können je Gewässertyp Habitattypen bzw. Habitateigenschaften anderer
Gewässertypen zur Anwendung kommen, sofern die angeführten Kriterien eingehalten werden.
Gewässertypspezifische Bauwerkstypen orientieren sich grundsätzlich an den im jeweiligen
Gewässertyp vorkommenden Habitattypen (EBERSTALLER und GUMPINGER 1997; PARASIEWICZ et
al. 1998), und es werden keine Elemente anderer Gewässertypen verwendet.
Technische FAH wie z. B. Schlitzpässe, weisen kaum naturnahe Habitatelemente auf. Sie stellen nur die
Durchgängigkeit sicher und bieten keinen/kaum Lebensraum.
Grundsätzlich ist der Übergang zwischen gewässertypspezifischen, naturnahen und technischen FAHs
fließend; je steiler und unnatürlicher z. B. Ufer gestaltet werden, desto mehr Sicherungsmaßnahmen sind
notwendig, und desto naturferner sind demnach diese FAHs. Dies muss aber aus ökologischer Sicht keine
Auswirkung auf die grundsätzliche Funktionalität einer FAH in Bezug zur Fischpassage haben.
Im vorliegenden Leitfaden werden unter dem Begriff „Fischaufstiegshilfen“ vor allem Bauwerke bezeichnet,
die die Durchgängigkeit nur teilweise, aber ausreichend für den guten ökologischen Zustand bzw. das gute
ökologische Potential wiederherstellen.
Fischpassierbare Rampen, über die der gesamte Abfluss des Gewässers fließt, gewährleisten die
Durchgängigkeit vollständig. Sie werden im Kapitel 5.6 überblicksweise behandelt. Bei diesen
Rampenbauwerken, die zur Gänze im HW-Abflussbereich liegen, kommt den bautechnischen Details
für die Gestaltung noch höhere Bedeutung zu. Für die Detaildimensionierung von Rampen wird daher
als Ergänzung auf die einschlägige Fachliteratur verwiesen.
5.1 Erprobte FAH – Typen
Entsprechend dem derzeitigen Wissensstand in Österreich werden - in Anlehnung an der von der
europäischen EIFAC-Arbeitsgruppe „Best practices connectivity“ verwendeten Basiseinteilung (FAO in prep.)
bzw. dem Gelbdruck des deutschen Merkblatts M 509 der DWA - die im Folgenden beschriebenen FAH-
Typen empfohlen. Andere FAH-Typen haben sich in der Vergangenheit nicht bewährt (z.B. Denil-Pass,
technischer Beckenpass). Es gibt allerdings auch neue Entwicklungen (z.B. enature ® , „asymmetrische
Rampe“), die zwar in der Praxis noch nicht ausreichend getestet sind, für die aber erste positive
Monitoringergebnisse vorliegen. Bei Nachweis der Funktionsfähigkeit an mehreren unterschiedlichen
Gewässertypen und Situationen wären diese FAH-Typen als Stand der Technik in den FAH-Leitfaden
aufzunehmen.
43