Niederschrift der TZV-Versammlung vom 28.09.2000

Wie wir den Unterlagen entnehmen konnten, gaben Sie ein Hauptangebot sowie ein Alternativangebot-Pauschalpreisangebot
zum Hauptangebot (Schreiben vom 25.04.00 Mei/Ro) ab.
Da zum Zeitpunkt der Angebotswertung Klarheit darüber bestand, die Trinkwasserleitung in
DN 300 auszuführen, wurde somit Ihre Alternative unter Punkt 3 o. g. Schreibens zur Wertung
herangezogen. Das bedeutete, "Trinkwasserleitung GGG DN 300 einschließlich aller
notwendigen Formstücke, Armaturen und Bauwerke sowie Kabelbau, Landschaftsbau als
Komplettleistung
4.750,00 m E.P. 180,00 DM/m NEP.
Weiter kommt hinzu die unter Punkt 1. pauschalisierte Baustelleneinrichtung, Verkehrssicherung,
Kontrollprüfungen (BVK) mit 30 TDM. Zusätzlich ergänzen Sie, dass Sie die im
Leistungsverzeichniss ausgeschriebenen Leistungen zu pauschalierten Preisen anbieten.
"Stundenlohnarbeiten (StLA) und nur mit Einheitspreisen ausgewiesene Positionen werden
im Eintrittsfall nach den EP's des Hauptangebotes abgerechnet."
Damit ergibt sich für die Prüfung folgende Angebotssumme:
855 000,00 DM DN 300 pauschaliert
30 000,00 DM BVK
8 105,00 DM StLA
893 105,00 DM
+ 16 % MWSt 142.896,80 DM
1 036 001,90 DM
Damit waren Sie nach rechnerischer Prüfung der Bieter mit dem "annehmbarsten Angebot".
Am 03.05.00 fand mit Ihrer Firma nach § 24 VOB/A ein Bietergespräch statt. Dabei erklärte
Herr Geschäftsführer Thieme die Nichtauskömmiichkeit des Angebotes. Dem Aktenvermerk
über die Besprechung vom 03.05.00 ist dazu zu entnehmen:
"- in Waldstrecke Zulage bis 40 bis 50 DM/m => ca. 100 000 DM (brutto) - Kostenerhöhung
notwendig."
Grundsätzlich ist unsererseits zu bemerken, dass mit der Abgabe von Änderungsvorschlägen
oder Nebenangeboten für den Bieter ein erhebliches Risiko besteht. Er ist für dessen Inhalt,
insbesondere was die technische Gestaltung und die praktische Ausführung anbelangt, in
jedem Fall voll verantwortlich. Damit ist sowohl das Mengen- als auch das Preisrisiko eingeschlossen.
Bieter, die Änderungsvorschläge oder Nebenangebote abgeben, müssen deshalb im Rahmen
ihrer Erfahrung, Sach- und Fachkunde prüfen, ob und inwieweit eine Realisierung möglich ist.
Dies gilt nicht nur für die Kalkulation, sondern ebenso für die Einhaltung der technischen
Erfordernisse und Vorschriften.