ENERGIEHOF THANNER GMBH & CO.KG ... - Schwendi
ENERGIEHOF THANNER GMBH & CO.KG ... - Schwendi
ENERGIEHOF THANNER GMBH & CO.KG ... - Schwendi
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Umweltbericht zur 2. Änd. des FNP im Parallelverfahren mit dem vorhabenbez. BP „Energiehof Thanner“ Seite 11<br />
Tabelle 4: Schutzgut Biotope und Arten – Bewertung des Vorhabens 9<br />
Bestand Bebauungsplansgebiet<br />
Biotoptyp<br />
Typ-Nr. Biotopgröße Wertfaktor Flächenwert<br />
Acker 37.11 21.308 qm 4 85.232<br />
Grasweg 60.25 600 qm 6 3.600<br />
Flächenwert vor dem Eingriff (Bestand) 21.908 qm 88.832<br />
Planung Bebauungsplansgebiet<br />
Biotoptyp<br />
Typ-Nr. Biotopgröße Wertfaktor Flächenwert<br />
Bauwerken/ versiegelte Fläche 60.10/ 21 13.430 qm 1 13.430<br />
Wirtschaftswiese 33.41 5.532 qm 12 66.384<br />
Eingrünung / Feldgehölz 41.10 2.946 qm 13 38.298<br />
Flächenwert nach dem Eingriff (Planung) 21.908 qm 118.112<br />
Kompensationsüberschuss/ -defizit + 29.280<br />
Für das Schutzgut Arten und Biotope sind aufgrund des Ackerstatus der Fläche und der<br />
intensiven Nutzung durch die bestehende Anlage Umweltauswirkungen von geringer<br />
Erheblichkeit zu erwarten. Ein vollständiger Ausgleich der Eingriffe ins Schutzgut Arten und<br />
Biotope ist innerhalb des Gebietes möglich. Es ergibt sich ein Überschuss von 29.280<br />
Ökopunkten für das Schutzgut Arten und Biotope.<br />
2.3 Schutzgut Boden<br />
Das Plangebiet hat eine Größe von 21.908 qm.<br />
Durch das Vorhaben werden insgesamt 13.035 qm mit einer Grundflächenzahl (GRZ) von 0,8<br />
versiegelt. 1.818 qm werden durch die Anlage eines Havariewalles beeinträchtigt.<br />
Die belebte Oberbodenschicht sowie sämtliche anderen Bodenfunktionen (mittlere bis hohe<br />
Bedeutung) gehen an diesen Stellen verloren bzw. werden beeinträchtigt. Flächen ohne<br />
Eingriffe werden nicht bilanziert. Die Funktion „Standort für natürliche Vegetation“ bleibt wegen<br />
des Fehlens von Extremstandorten unberücksichtigt.<br />
Bezüglich der Anbauflächen für die Energiepflanzen bestehen nur geringe Auswirkungen auf<br />
das Schutzgut Boden, da sich an der Art und Weise der Bewirtschaftung nichts ändert und<br />
diese nach guter landwirtschaftlicher Praxis erfolgt.<br />
Tabelle 5: Schutzgut Boden – Bewertung des Vorhabens 9<br />
Bestand Bebauungsplansgebiet<br />
Bewertungsklassen für die<br />
Wertstufe Fläche Ökopunkte Bilanzwert<br />
Bodenfunktionen<br />
2 - 3 - 3 (hoch) 2,666 9.328 qm 10,66 99.436<br />
2 - 2 - 3 (mittel) 2,333 5.525 qm 9,33 51.548<br />
Flächenwert vor dem Eingriff (Bestand) 14.853 qm 150.985<br />
Planung Bebauungsplansgebiet<br />
Bewertungsklassen für die<br />
Wertstufe Fläche Ökopunkte Bilanzwert<br />
Bodenfunktionen<br />
0 - 0 - 0 (keine, versiegelte Flächen) 0 13.035 qm 0 0<br />
1 - 2 - 2 (mittel, Böschungen) 1,666 383 qm 6,66 2.551<br />
1 - 1 - 2 (gering, Böschungen) 1,333 1.435 qm 5,33 7.649<br />
Flächenwert nach dem Eingriff (Planung) 14.853 qm 10.199<br />
Kompensationsüberschuss/ -defizit + -140.785<br />
Es ergibt sich ein Defizit von 140.785 Ökopunkten.<br />
NQ2189-vBP-Energiehof-Thanner-130610a-UWB.docx