Indikatoren für Ökosystemleistungen: - Schweizer ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Indikatoren für Ökosystemleistungen BAFU 2011 76 Abb. 11 > Werbebild aus der Kampagne «Schweiz. ganz natürlich.» von Schweiz Tourismus Natur- und Kulturlandschaften sind grundlegend für den Schweizer Tourismus (Ökosystemleistung W7). Abdruck mit freundlicher Genehmigung von Schweiz Tourismus.
6 > Diskussion und Empfehlungen 77 6 > Diskussion und Empfehlungen In diesem Kapitel werden die Einschätzungen von Fachexperten und -expertinnen zur Weiterverwendung des Inventars diskutiert und daraus Empfehlungen abgeleitet, wie das Projekt fortgeführt werden kann. 6.1 Kritische Diskussionspunkte Im Rahmen des Projekts wurden mit verschiedenen Fachexperten und -expertinnen Gespräche zum Inventar geführt. Die folgenden Ausführungen basieren auf den Gesprächen mit den drei Experten und Expertinnen mit einem wissenschaftlichen Hintergrund: Prof. Dr. A. Grêt-Regamey, Dr. (habil.) M. Potschin und Prof. Dr. T. Koellner. Alle Experten und Expertinnen erachten den gewählten Ansatz, das Inventar und die Indikatoren, als Schritt in die richtige Richtung. Sie bestätigen, dass sich das Projekt in der aktuellen Diskussion der politischen und Umweltforschung bewegt: Die Diskussionspunkte sind dieselben, wie bei den europäischen und internationalen Projekten zu Ökosystemleistungen. 6.1.1 Abgrenzung des Begriffs «finale Ökosystemleistungen» Die Frage, wie der Begriff Ökosystemleistung abzugrenzen ist, wird von den Experten und Expertinnen unterschiedlich beantwortet. Ein Experte beurteilt die Tendenz, alle Leistungen aus der belebten und unbelebten Natur als Ökosystemleistung zu bezeichnen, aus wissenschaftlicher Sicht eher kritisch. Einige der hier gewählten FEGS würden von einem eher zu weit gefassten Begriff von Ökosystemleistungen zeugen. Insbesondere folgende FEGS sollten seines Erachtens nicht in einem solchen Inventar aufgeführt werden: Leistungen der unbelebten Natur > Erneuerbare Energien: Sie sind mit Ausnahme der Biomasse abiotisch. > Die als «natürlicher/gesunder Lebensraum» bezeichneten FEGS wie zum Beispiel Ruhe, da sie nicht von Ökosystemen produziert werden. > Biodiversität / natürliche Vielfalt, weil dies als zusätzliches Konzept und nicht als Ökosystemleistung zu betrachten sei. Diese Sichtweise ist stark durch die Definitionen des MA (2005) geprägt. Im Gegensatz zu den Kategorien des MA ist CICES (Haines-Young und Potschin 2010) offener gestaltet und integriert auch abiotische erneuerbare Energien und teilweise auch abiotische Materialien. Der Hauptgrund dafür ist, dass für diese Kategorien bereits Accounts bestehen und diese nicht aufgrund von theoretischen Überlegungen ausgeschlossen werden sollen. Die Offenheit in CICES basiert also auf pragmatischen Gründen. Im Rahmen der wissenschaftlichen Diskussion ist aber noch nicht abschliessend entschieden, ob dies auch weiterhin beibehalten werden soll. Gemäss einer Expertin, die bei der
Seite 1:
2010 > Umwelt-Wissen > Wirtschaft >
Seite 4 und 5:
Impressum Herausgeber Bundesamt fü
Seite 7 und 8:
Abstracts 5 > Abstracts An inventor
Seite 9 und 10:
Vorwort 7 > Vorwort Grundwasser in
Seite 11 und 12:
Zusammenfassung 9 Es ist wichtig an
Seite 13 und 14:
Zusammenfassung 11 Tab. 1 > Inventa
Seite 15 und 16:
Zusammenfassung 13 In der folgenden
Seite 17 und 18:
Zusammenfassung 15 Abb. 3 > Leitfra
Seite 19 und 20:
Zusammenfassung 17 FEGS Indikatoren
Seite 21 und 22:
Zusammenfassung 19 In den Gespräch
Seite 23 und 24:
1 > Einleitung 21 schungsprogramm T
Seite 25 und 26:
1 > Einleitung 23 Gemäss Art. 2 de
Seite 27 und 28: 2 > Methodik 25 2 > Methodik Diese
Seite 29 und 30: 2 > Methodik 27 und Cultural (kultu
Seite 31 und 32: 2 > Methodik 29 aufgeführt, nämli
Seite 33 und 34: 2 > Methodik 31 2.3 Vorgehen bei de
Seite 35 und 36: 2 > Methodik 33 Beispiel zur Erläu
Seite 37 und 38: 3 > Stand von Inventar und Indikato
Seite 63 und 64: 4 > Einordnung und Aggregation 61 A
Seite 65 und 66: 4 > Einordnung und Aggregation 63 4
Seite 67 und 68: 4 > Einordnung und Aggregation 65 W
Seite 69 und 70: 4 > Einordnung und Aggregation 67 D
Seite 71 und 72: 4 > Einordnung und Aggregation 69 D
Seite 73 und 74: 5 > Verwendung von Inventar und Ind
Seite 75 und 76: 5 > Verwendung von Inventar und Ind
Seite 77: 5 > Verwendung von Inventar und Ind
Seite 81 und 82: 6 > Diskussion und Empfehlungen 79
Seite 83 und 84: 6 > Diskussion und Empfehlungen 81
Seite 85 und 86: Anhang 83 Ökosystemleistung (FEGS)
Seite 87 und 88: Anhang 85 Ökosystemleistung (FEGS)
Seite 89 und 90: Anhang 87 G2 Erholungsleistung durc
Seite 91 und 92: Anhang 89 einen Indikator ist mögl
Seite 93 und 94: Anhang 91 S3 Speicherung von CO 2 >
Seite 95 und 96: Anhang 93 Arealstatistik-Kategorien
Seite 97 und 98: Anhang 95 W7 Wertvolle Natur- und K
Seite 99 und 100: Anhang 97 A2 Zuordnung der FEGS zu
Seite 101 und 102: Anhang 99 A3 Vergleich Inventar und
Seite 103 und 104: Anhang 101 A4 Übersicht über die
Seite 105 und 106: Verzeichnisse 103 SVGW Schweizerisc
Seite 107 und 108: Literatur 105 > Literatur Banzhaf S
Alle anzeigen

Indikatoren für Ökosystemleistungen: - Schweizer ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?