32.863 KB - Energetische Sanierung der Bausubstanz - EnSan

Die Lichtlenkung kann einerseits als Schutz vor zu hoher Sonneneinstrahlung dienen,
und andererseits zur Verbesserung der Beleuchtungsstärke in großen Raumtiefen
führen, wobei sich durch die Minimierung der Kunstlichtzuschaltung der weitere
wichtige Vorteil der Reduzierung des Strombedarfs für die Beleuchtung ergibt.
Ausführungen von Tageslichtlenksystemen
1. Zu den effizientesten Lösungen um Tageslicht von außen in den Raum zu bringen
gehören die außen liegenden Tageslichtlenksysteme.
Das Sonnenlicht wird über außen vor der Fassade angebrachte
− Reflektoren oder
− Anidolische Spiegel –
einer speziell gekrümmte Bauform von Reflektoren, die die Ausbeute an
Tageslicht, das in den Raum gelenkt wird, gegenüber der einfachen Bauweise
deutlich erhöht, allerdings einer exakten Ausrichtung nach dem Sonnenstand
bedarf – oder
− Prismenplatten, die zwar vorwiegend als Sonnenschutz eingesetzt werden,
in einer meist asymmetrischen Bauweise aber auch lichtlenkende Funktionen
übernehmen können,
umgelenkt und in den Raum eingebracht. Die Decke sollte möglichst hell sein,
um das eingebrachte Sonnenlicht in die Tiefe des Raumes reflektieren zu können.
Vorteil:
Hohe Ausbeute an Tageslicht
Nachteil:
Da der Reflexionsgrad durch Verschmutzung der lichtlenkenden Bauteile verschlechtert
wird, ergibt sich ein hoher Aufwand an Wartungsarbeiten.
2. Das gleiche Umlenkprinzip gilt auch für die innen liegenden Tageslichtlenksysteme.
Sie unterscheiden sich nur durch die raumseitige Anbringung der
lichtlenkenden Bauteile, wie
−
−
Lichtschwert oder
Anidolische Spiegel.
Vorteil:
Wartungs- und Reinigungsarbeiten sind einfacher durchzuführen.
Nachteil:
Gegenüber den außenliegenden Tageslichtlenksystemen geringere Lichtausbeute.
3. Innen liegende Lamellen-Jalousien vereinen das Konzept von traditionellem
Sonnenschutz mit der Umlenkung des Tagelichts. Auch hier gibt es unterschiedliche
Lamellen-Bauformen.
− Prismatische Acryllamellen –
genaue Nachführung der Sonnenhöhe ist nötig
Fraunhofer-Institut für Bauphysik
IBP-Bericht WB 139/2008
EnSan II -Abschlussbericht
110