Fußball-Wm 2006 angeblich gekauft

SPORT
DEFGH Nr. 162, Montag, 16. Juli 2012 HF3 21
SCHIEDSRICHTERREFORM
Nur noch
Teilzeit-Zahnarzt
VON JOHANNES AUMÜLLER
Es ist gar nicht so einfach, für den
Begriff „Schiedsrichter“ genügendSynonymezufinden.„Unparteiischer“
mag ja noch gehen, aber schon
„Referee“ ist für die Anti-Anglizismen-
Fraktion ein Graus, und vom „Mann in
Schwarz“ kann wirklich keine Rede
mehr sein, seit sich die Spielleiter auch
bunte Trikots anziehen. Doch zum Glück
hat eines Tages jemand entdeckt, dass
diese Schiedsrichter alle noch irgendeinen
Beruf haben und aus irgendeinem
Ort stammen – weshalb sich Konstruktionen
wie der „Zahnarzt aus Kaiserslautern“,
der „Bankkaufmann aus Ergolding“
oder der „Jurist aus München“ einen
hübschen Platz im Fußballreportagen-Jargon
erarbeitet haben.
Ein Teil der Fußball-Welt hat damit
aber Probleme. Wie kann es sein, dass in
diesem durch und durch professionalisierten
Sportbetrieb an so exponierter
Stelle noch Zahnärzte, Bankkaufleute
und Juristen, mithin also aus sportlicher
Sicht: Amateure, wirken? Müsste dort
nicht ein Profi-Schiedsrichter hin?
Der Deutsche Fußball-Bund hat sich
nun zum wiederholten Mal, und gegen
den Wunsch von Fifa-Chef Sepp Blatter,
gegen den Profi-Ansatz entschieden. Er
belässt seine Schiedsrichter formal im
StatusvonAmateuren.Abererbezahltihnen
– zusätzlich zu den Einsätzen pro
Spiel – ab sofort noch ein ansehnliches
Fixgehalt pro Jahr. Spitzenkräfte kommen
so auf bis zu 200 000 Euro pro Jahr.
Von „Halbprofis“ ist jetzt die Rede. Die
Schiedsrichter können nun noch etwas
mehr als bisher als Teilzeit-Zahnärzte
und Teilzeit-Juristen arbeiten und müssen
sich weniger sorgen, wenn sie sich
einmal verletzen. Der DFB wiederum
mussbei einemLeistungseinbrucheines
Schiedsrichters kein Arbeitnehmerverhältnis
berücksichtigen.
InsofernistdieReformokay.Entscheidender
als der formale Status sind aber
die drängenden inhaltlichen Fragen zum
Schiedsrichterwesen. Wie sieht es beispielsweise
mit der technischen Unterstützung
aus? Anders als der HalbprofischiedsrichterkommtdieTorlinientechnologie
in der Bundesliga nämlich nicht
mit dem Start der neuen Saison, sondern
frühestens im Sommer 2013. Das ist den
Verantwortlichen aufgrund des engen
Zeitplanes nicht zwingend anzukreiden
– aber es ist bezeichnend. Zudem ließe
sich über mehr Transparenz in Berufungs-undBeurteilungsfragendebattieren.
Beispielsweise war in den vergangenen
Jahren bisweilen irritierend, welcher
Schiedsrichter den Sprung in die
Erstliga-Gruppe schaffte. Und schließlich
sind weder die Folgen der Amerell/Kempter-Causa
noch die staatsanwaltschaftlichen
Ermittlungen gegen
mehrals20UnparteiischewegenSteuerhinterziehung
vollends aufgearbeitet.
Geld und Technik
Mehr Unterstützung für die Schiedsrichter
Altensteig-Wart – Deutschlands Spitzen-
Schiedsrichter dürfen sich neben einer finanziellen
Grundabsicherung auch über
die Einführung technischer Hilfsmittel ab
derSaison 2013/14 freuen. Mit der Zahlung
eines Fixgehaltes von mindestens 15 000
und maximal 40 000 Euro will der Deutsche
Fußball-Bund (DFB) die Rahmenbedingungen
für die Referees weiter professionalisieren.
„Profi-Schiedsrichter wird
es aber auch künftig nicht geben“, stellte
DFB-Präsident Wolfgang Niersbach am
SamstagbeiderSchiedsrichtertagunginAltensteig-Wart
klar. Damit bleibt der DFB
auf Konfrontationskurs zu Fifa-Präsident
Sepp Blatter. Nach dem Willen des Schweizers
sollen bei der WM 2014 nur noch
hauptamtliche Schiedsrichter zum Einsatz
kommen. „Das machen wir nicht. Die
Schiedsrichter bleiben in ihren Jobs, haben
jetzt aber mehr Freiräume, die sie für die
Spiele einfach brauchen“, sagte Niersbach.
Insgesamt gibt der DFB pro Saison zusätzlicheineMillionEurofürdieUnparteiischenaus.„Das
isteinwunderbares Signal,
über das wir sehr froh sind“, erklärte
Schiedsrichter-Boss Herbert Fandel. Neben
dem Grundgehalt und den Spielhonoraren,
die in der Bundesliga unverändert
3800 Euro und in der 2. Liga 2000 Euro betragen,
erhalten die Unparteiischen ab sofortaucheinebesseremedizinischeBetreuung.
Künftig steht ihnen bei jedem Einsatz
ein Physiotherapeut zur Verfügung.
Die deutschen Spitzenschiedsrichter –
Wolfgang Stark, Felix Brych, Florian Meyer,
Manuel Gräfe und Deniz Aytekin – kassieren
von nun an die Maximalsumme von
40 000Euro, dieanderenFifa-Referees sowie
die Bundesliga-Schiedsrichter mit
mehralsfünfJahrenErfahrung30000.Alle
anderen Unparteiischen in der Bundesliga
erhalten 20 000 Euro, in der 2. Liga werden15000Eurogezahlt.Nebenderfinanziellen
Unterstützung wird es für die Referees
bald auch technische Hilfe bei kniffligen
Spielsituationen geben. „Der DFB und
der Ligaverband sind für die Einführung
der Torlinientechnologie. Das geht aber
nicht vor der Saison 2013/14“, erklärte
Niersbach. Er rechnet nicht damit, dass die
Technik auch im DFB-Pokal zum Einsatz
kommt, weil sie für die Amateurvereine zu
teuer ist. „Da geht es um die Einheitlichkeit
des Wettbewerbes. Deshalb sehe ich das
nicht“, meinte der DFB-Chef. Torrichter
lehnte Niersbach ab. DPA
VON THOMAS KISTNER
München–UnterDruckgeratendurchDokumente
der Schweizer Justiz, die seine
Mitwisserschaft im Korruptionsgeflecht
um den Fußball-Weltverband belegen, hat
Fifa-Präsident Sepp Blatter am Sonntag
um sich geschlagen. Dabei machte er
Schlagzeilen mit kaum verhohlenen Korruptionsvorwürfen
gegen seineKritikerim
deutschen Fußball – und offenbar einen
schweren Fehler. Denn in seinem Interview
mit dem Schweizer SonntagsBlick behauptet
Blatter, er habe von SchmiergeldernanbestechlicheFifa-FunktionäreerstnachträglichimJahr2001erfahren.Ermittlungsergebnisse
und Zeugenaussagen zeigen
jedoch anderes.
Das Schweizer Gerichtsdokument zum
Fall der früheren Rechte-Agentur ISL wurdeamvergangenenMittwochpublik.Esbelegt
Schmiergelder in Millionenhöhe an
Blatters Vorgänger João Havelange und
dessen Ex-Schwiegersohn Ricardo Teixeira.
Und vor allem: dass Blatter davon wusste,
in mindestens einem Fall sogar konkret
von einer Millionenzahlung an Havelange,
die irrtümlich auf einem Fifa-Konto gelandet
war. Der Vorgang fand nach Aktenlage
und Zeugenaussagen im März 1997 statt –
vier Jahre vor dem Konkurs der ISL 2001.
Dessen ungeachtet unterschrieb Blatter
Monate später, am 12. Dezember 1997, mit
Havelange für die Fifa einen neuen MarketingvertragmitderISLfürdieWM-Turniere
2002 und 2006. Schon damals, bei den
Bieterverfahren umdieTV-und dieMarketingrechte,warvonkonkurrierendenAgenturen
Blatters Prozedere als parteiisch gerügtworden;derwardamalsFifa-Generalsekretär.
Eric Drossart, Topmanager der
Sportagentur IMG, beklagte sich, das Bieterverfahren
laufe auf zwei Ebenen ab, „eine
für die ISL und eine für alle anderen“. Er
bezeichneteBlatters nebulöseZwischenbescheide
auf seine Offerten als „kosmetische
Übungen“, um die Fifa gegen „künftige
Vorwürfe der unfairen und unsauberen
Wettbewerbsführung zu schützen“.
Die DiskrepanzzwischeneinerSchmiergeldüberweisunganno1997mitBlattersoffenkundiger
Kenntnisnahme einerseits
und andererseits den jüngsten Beteuerungen,
erst 2001 von ISL-Zahlungen erfahren
zuhaben,bedarfdringend derAufklärung.
Fehler sieht Blatter in seiner gesamten
Verhaltensweise vorläufig nicht. Per Fifa-
Erklärung am Donnerstag bezeichnete er
SchmiergelderalsProvisionen,diemandamals
„als Geschäftsaufwand sogar von den
Steuern“ habe abziehen können. Man könne
nicht heutige Maßstäbe anlegen: „Ich
kann also nicht von einem Delikt gewusst
haben, welches keines war.“ Sätze wie diese
fliegen ihm international um die Ohren.
München – Auf einmal hatte Charles
Dempsey genug. Der Neuseeländer erhob
sich,murmelte etwasvon persönlichen Bedrohungen
und verließ den Raum, in dem
sich das 24-köpfige Exekutivkomitee des
Weltfußballverbandes Fifa versammelt
hatte, um den Ausrichter der WM 2006 zu
küren.EnglandundMarokkowarenausgeschieden.
Alles war auf ein Unentschieden
zwischen Deutschland und Südafrika hinausgelaufen,
was für Deutschland dennoch
gleichbedeutend mit einer Niederlage
gewesen wäre: Denn Fifa-Chef Sepp
Blatter unterstützte den Gegner, und bei
Pattsituationen entscheidet die Stimme
des Vorsitzenden. Es stand zwar nicht zehn
zu zehn, wie sich Blatter im SonntagsBlick
kurioserweise erinnert, aber es stand zwölf
zu zwölf. Doch wegen Dempseys mysteriösem
Verhalten hatten sich die Mehrheitsverhältnisse
in dem Gremium verschoben.
EineEnthaltung,elfStimmenfürSüdafrika,
zwölf Stimmen für Deutschland. Die
vonBundeskanzlerGerhardSchröderange-
Ein Angriff – und ein Fehler
Der unter Druck geratene Fifa-Chef Sepp Blatter geht mit seinem Korruptionsvorwurf gegen die deutschen WM-Bewerber von 2006 in die Offensive.
In der aktuellen Fifa-Schmiergeldaffäre behauptet er unterdessen, erst 2001 Details erfahren zu haben – was der Aktenlage widerspricht
Dass ihn auch DFB-Chef
Niersbach angreift, ließ Blatter
wohl die Contenance verlieren
Ein schöner Schreibtisch ist das, im Fifa-Hauptquartier. Doch die Zahl derer, die wollen, dass Sepp Blatter dort nicht mehr lange sitzt, wächst. FOTO: SONNTAGSBLICK / GORAN BASIC
Besonders in Deutschland. Wie Blatter nun
selbstbestätigt,hatihnLigapräsidentReinhardRauballpersönlichzumRücktrittaufgefordert.„RauballhatmichamFreitagangerufenund
mirgesagt,ich sollezurücktreten.“
Er habe Rauball gesagt, das sei nicht
so einfach – die bizarre Begründung:
„Schließlich bin ich vom Kongress gewählt.“
Ist es Fifa-Präsidenten etwa verboten,auseigenemAntriebihrAmtzurVerfügung
zu stellen?
Als wendig „wie ein Aal“ beschrieb unlängst
Bayern Münchens Vorstandschef
Karl-Heinz Rummenigge den Fifa-Boss,
und so schlängelt er sich auch diesmal
durch das Minenfeld. Dass ihn allerdings
neben Rauball auch Wolfgang Niersbach
angreift, ließ Blatter nun womöglich die
Contenanceverlieren.Niersbach,derPräsi-
führte deutsche Delegation jubelte, das
Sommermärchen nahm Gestalt an.
Seitjenem6. Juli2000istnichtabschließend
geklärt, was den greisen Neuseeländer
zu diesem Schritt veranlasste. Das berühmtgewordeneJux-FaxdesSatiremagazins
Titanic, das Dempsey in der Nacht vor
der Abstimmung im Grand Hotel Dolder in
Zürich erhielt und das ihm als Gegenleis-
tung für eine Stimme für Deutschland einenPräsentkorbmitSchwarzwälderSpezialitäten
sowie eine Kuckucksuhr versprach,
war eher nicht der Grund. Es verstellt
vielmehr den Blick auf jene Gerüchte,
die sich in fußballerischen und politischen
Kreisen seitdem halten – dass nämlich in
den Stunden vor der Wahl ein Koffer mit
250 000 Dollar durchs feine Züricher Hotel
transportiert worden sei. Fedor Radmann,
damals Vizepräsident des deutschen WM-
dent des Deutschen Fußball-Bundes
(DFB), attackierte Blatter am Samstag
scharf in der ISL-Affäre: „Die Reaktion des
Fifa-Präsidenten hat mich geschockt.
Wenn nicht unbedeutende PersönlichkeitenderFifa
Geldkassierthabenund dieReaktiondaraufist,dassdasdamalsnichtverbotenwar,dannkönnenwirunsalsDFBdavon
nur klar distanzieren.“
Blatters offenkundige Retourkutsche
folgte im SonntagsBlick, wo er ohne Not die
Vergabe derWM 2006 an Deutschland thematisiert:
„Gekaufte WM – da erinnere ich
mich an die WM-Vergabe für 2006, wo im
letzten Moment jemand den Raum verließ.
Und man so statt 10 zu 10 bei der Abstimmung
ein 10 zu 9 für Deutschland hatte. Ich
bin froh, musste ich keinen Stichentscheid
fällen. Aber, na ja, es steht plötzlich einer
Organisationskomitees, sagte am Sonntag
dem Tagesspiegel, auf den Neuseeländer
sei es gar nicht angekommen: „Dempsey
hattedemDFBzugesichert,zuerstfür EnglandzustimmenundnacheinemAusscheiden
Englands für Deutschland.“ Das darf
man allerdings bezweifeln: Vom ozeanischenKontinentalverbandhatteerdieWeisung
erhalten, Südafrika zu unterstützen.
Doch nicht nur wegen des Verhaltens
des vor vier Jahren verstorbenen Charles
Dempsey war das Zustandekommen des
Entscheids pro Deutschland dubios. Ende
der neunziger Jahre hatte die entscheidendePhase
fürdieBewerbung begonnen –eine
Bewerbung, die nicht nur der Deutsche
Fußball-Bund (DFB) unterstützte, sondern
auch die Politik und der Fernsehrechteinhaber
Leo Kirch, der sich von einem Turnier
in Deutschland mehr Einnahmen versprach
als von einem am Kap. So ging also
Franz Beckenbauer für die Fotografen und
Fernsehkameras auf Weltwerbetournee,
die ihn bis in die Südsee führte. Nette Bil-
auf und geht. Vielleicht war ich da auch zu
gutmütig und zu naiv.“ Auf Nachfrage, ob
er vermute, die WM 2006 in Deutschland
sei gekauft gewesen, antwortet Blatter:
„Nein, ich vermute nichts. Ich stelle fest.“
Wie sicher sich Blatter auf dem Fifa-
Thron fühlt, den er 1998 unter affärenreichen
Umständen eroberte, lässt er wiederholt
anklingen. So schließt er eine fünfte
Amtszeit ab 2015 nicht aus, auch hält er
sich die – kaum erkennbare – interne Reform
unter Mark Pieth zugute. Wobei sich
der Basler Compliance-Experten durch
Blatters nun angekündigte Lust auf eine
fünfte Amtszeit massiv düpiert fühlen
müsste.ZudenVorschlägenseinerReform-
Gruppe zählt ja auch der, die Amtszeit des
Präsidenten auf zwei Laufzeiten zu beschränken.
Pieth hatte bereits am Samstag
der, die faktisch aber nur wenig einbrachten.DennwährendBeckenbaueröffentlichkeitswirksam
um die Welt jettete, bastelten
die Strippenzieher zu Hause an einer
Mehrheitinjenem 24-Mann-Gremium namensExekutivkomitee,indemesvonskandalumranktenMitgliedernnursowimmelte.DieachtStimmendeseuropäischenBlockes
durften sie schnell als sicher erachten:
vor allem als Revanche für den Ausgang
der Fifa-Präsidentenwahl 1998, als der europäischen
Kandidat Lennart Johansson
überraschend Blatter unterlegen war.
Dochwosollten dieübrigenVoten herkommen?
Von den afrikanischen Mitgliedern
des Gremiums wegen des Gegenkandidaten
Südafrika ehernicht. Vonden amerikanischen
eher auch nicht, weil deren einflussreichstenLeutedamalsenganderSeite
von Blatter standen.
Das soll nicht heißen, dass die deutschen
Strategen bei den Funktionären aus
diesen Kontinenten gleich aufgaben. Als
wenigeWochenvorderAbstimmungMitarbeiter
von Kirch in vier ausgesuchten VerbändendieVerwertungsrechtefürFreundschaftsspiele
mit Beteiligung des Beckenbauer-Klubs
FC Bayern erwarben, zählten
dazu auch die von Tunesien und Trinidad
&Tobago,woherdiebeidenFifa-Wahlmänner
Slim Chiboub und Jack Warner kamen.
Doch in erster Linie richtete sich der Blick
der Strippenzieher auf eine andere Gruppe:
den asiatischen Block.
Vier Asiaten saßen damals im Exekutivkomitee:
Mohammed Bin Hammam (Katar),
Abdullah Al-Dabal (Saudi-Arabien),
Chung Mong-joon (Südkorea) und Worawi
Makudi (Thailand). Einerseits war dieses
Quartett noch sauer, weil Fifa-Chef Blatter
demasiatischenVerbandeinenversprochenen
zusätzlichen WM-Startplatz verwehrte.
Doch zugleich war merkwürdig, was
sich in den Wochen vor der Züricher Entscheidung
auf dem politischen und wirtschaftlichenTerrainabspielte.DastiegbeispielsweiseDaimlerChrysler,dasüberMercedes-Benz
zu den wichtigsten Sponsoren
desDFBzählt,beimsüdkoreanischenAutohersteller
Hyundai ein – Fifa-Wahlmann
Chung ist der sechste Sohn des Hyundai-
Gründers. Da verkaufte eine Firma des
im Deutschlandfunk erklärt, dass er weiter
auf Blatter setze. Nur dieser könne auf die
Mitglieder des Fifa-Vorstands einwirken
und seine Vorschläge durchfechten.
Auch eine Amtszeitbeschränkung? Es
wirdabsurd,inderinternationalen Compliance-Branche
wächst das Unverständnis,
Pieth scheint seinen guten Ruf zu verspielen.Kritisiertwirdetwa,dassPiethbehauptet,erbraucheBlatterunbedingtfürdieReform.
Warum eigentlich? Blatter habe doch
gerade mit seinen verharmlosenden Äußerungen
über Schmiergelder alle Prinzipien
vonNull-ToleranzundguterGeschäftsführung
„ad absurdum geführt“, sagt Sylvia
Schenk von Transparency International,
„jetzt kann auch jeder Wettbetrüger sagen,
gewisse Dinge seien in seinem Land nicht
direkt verboten.“
Der dreizehnte Mann
Freundschaftsspiele, Panzerfäuste und ein plötzlicher Abschied: Dem Mehrheits-Votum für Deutschland bei der WM-Vergabe 2006 gingen zahlreiche Merkwürdigkeiten voraus
War es ein Titanic-Fax? Oder doch
ein Koffer mit 250 000 Dollar?
Natürlich gewinnt Deutschland, wer denn sonst? Bundeskanzler Gerhard Schröder, Franz Beckenbauer, Claudia Schiffer und Boris
Becker (von rechts nach links) gaben sich kurz vor der Abstimmung im Jahr 2000 zuversichtlich. FOTO: DPA
Entscheidend ist
der asiatische Block
Thailänders Makudi plötzlich deutsche
Edelkarossen – wobei: Es war gar nicht seine
Firma, wie er später erklärte, sondern
die Firma seiner Frau. Da kam es zu diversen
Investitionen deutscher Dax-KonzerneinAsien.UnddafälltederBundessicherheitsratunterKanzlerSchröderniedementierten
Berichten zufolge den Beschluss,
1200 Panzerfäuste nach Saudi-Arabien zu
liefern,zudessenKönigshausauchderFifa-
Vorstand Al-Dabal zählt. Ein Zusammenhang
wird von allen Beteiligten bestritten,
und doch stimmte das asiatische Quartett
inderentscheidenden Sitzunggeschlossen
für Deutschland, wie Bin Hammam später
selbst zugab.
Das Problem: Selbst die Voten der acht
Europäer und der vier Asiaten reichten
noch nicht. Nun stand es ja erst zwölf zu
zwölf,beieinerPattsituationwürdediePräsidentenstimme
Sepp Blatters entscheiden.
Noch sprach immer alles für eine WM
2006 in Südafrika. Musste nun noch einer
dervorherumgarntenKandidatenausAfrika
oder Amerika umkippen, um die Mehrheit
für Deutschland zu sichern?
Nein. Dennplötzlich verließder Neuseeländer
Charles Dempsey das Fifa-Hauptquartier.
JOHANNES AUMÜLLER
Wie man nicht auftritt
Investor Michael Kühne setzt
die HSV-Führung weiter
unter Druck 22
Mit Badehose und Flipflops
Der stille Rad-Sprinter André Greipel
gewinnt zum dritten Mal
eine Tour-Etappe 23
Nachricht an Vitali
Boxer David Haye demonstriert,
dass er den Klitschkos auf
Augenhöhe begegnen kann 24
Ergebnisse 24
R www.sz.de/sport
HEUTE