Staatspolitisches Handbuch

störung entgangen waren, konnten die Sieger jederzeit die Hand darauf legen.
So gewiß das Dritte Reich ein Willkürstaat gewesen war, gingen mit
ihm jegliche Reste deutscher Staatlichkeit dahin, die den Bürgern Schutz
bieten konnte vor den Begehrlichkeiten der Sieger. Deutschland war nun
reduziert auf den Objekt- und Beutecharakter. Unmittelbar galt das für
seine Ostgebiete, seine Industrieanlagen, seine wissenschaftlichen Kapazitäten,
seine Arbeitskräfte, für seine Frauen, die insbesondere in Ost- und
Mitteldeutschland massenhaft Opfer von Vergewaltigungen wurden.
Das Kriegsende war Erlösung und Niederlage – dieser Doppelcharakter
läßt sich um so weniger auftrennen, als viele Maßnahmen und Unterlassungen
der Alliierten darauf angelegt waren, die Hunger- und Trümmerexistenz
der Besiegten und damit zugleich das Bewußtsein ihres Unwerts
und ihrer Abhängigkeit zu verlängern. Konrad Adenauer klagte im
März 1949 in einer Rede in Bern die Alliierten an, die Baustoffproduktion
und den Wohnungsbau zu sabotieren. Die Hauptsorge der Deutschen
nach 1945 war es, die grundlegenden animalischen Bedürfnisse zu stillen.
Für einen politischen Ehrgeiz, der sie womöglich noch in Gegensatz
zu den Siegern bringen würde, von denen ihr Überleben abhing, war kein
Platz. Woran hätte er sich nach dem allgemeinen Zusammenbruch auch
aufrichten sollen?
In seinen Individuen und als Ganzes war Deutschland Verfügungsmasse.
Diese Situation wurde schnell begriffen und verinnerlicht. Der
Schweizer Journalist Hans Fleig berichtete über ein Gespräch, das er wenige
Wochen nach der Kapitulation mit einem amerikanischen Offizier
geführt hatte. Dieser war überrascht, »wie butterweich und gefügig die
Deutschen bei sich zu Hause seien, die er auf dem Schlachtfeld als so martialische,
kantige Gestalten kennengelernt habe. Es sei, wie wenn man
einen Kuchenteig in den Händen halte. Man könne ihn mit dem Messer
nach Belieben zerteilen, ihn zusammenknüllen, als Ballen aufs Brett
schmeißen oder ihn aufessen. Immer geschehe das gleiche: nämlich gar
nichts. Dieser Teig lasse alles mit sich geschehen, ohne zu explodieren, zu
reagieren oder zu protestieren.« Auch das war eine geschichtliche Schicksalserfüllung.
In der Beobachtung des Amerikaners war bereits enthalten,
daß die Deutschen der Teilung des Rumpflandes keinen Widerstand und
nationalen Behauptungswillen entgegensetzen würden.
Seit seiner Gründung 1871 hatte das Deutsche Reich in dem Zwiespalt
gestanden, zu groß zu sein, um sich in das europäische Gleichgewicht
einzufügen, und zu klein, um auf dem Kontinent als Hegemonialmacht
zu fungieren. Aufgrund seiner Größe und Dynamik mußte es in
den Fokus vor allem Großbritanniens geraten, dessen außenpolitisches
Mantra darin bestand, Koalitionen gegen die jeweils stärkste Kontinentalmacht
zu schmieden und auf diese Weise einen Machtkonkurrenten zu
verhindern, der den Kontinent gegen England und seine globale Seeherrschaft
mobilisieren konnte. Bismarcks Politik war permanent bemüht, die
europäische Staatenwelt so zu sortieren, daß keine antideutsche Koalition
zustande kam. Zu dieser Politik gehörte es, immer wieder die Saturiertheit
des Reiches zu betonen. Allerdings stieß sie an ihre Grenzen, weil –
wie der Historiker Wilhelm Schüssler analysierte – Deutschland nun mal
nicht in derselben machtpolitischen Liga spielte wie England und Rußland.
Das galt im Zweiten Weltkrieg genauso, weshalb die vierte, 1940
erschienene Auflage seines Buches Deutschland zwischen Rußland und
England an entscheidenden Stellen geschwärzt wurde. Das Menetekel
sollte nicht zu deutlich werden.
Bildungslandschaft 1945
– Vorplatz der Humboldt-
Universität in Berlin,
damals noch Friedrich-
Wilhelms-Universität
Hans Fleig: Der deutsche
Teig, in: Hermann
Rauschning, Hans Fleig,
Margret Boveri, J.A. von
Rantzau: … mitten ins
Herz. Über eine Politik
ohne Angst, Berlin 1954.
Konrad Canis: Von
Bismarck zur Weltpolitik:
Deutsche Außenpolitik
1890 bis 1902, Berlin 1999.
Ders.: Bismarcks
Außenpolitik 1870–1890.
Aufstieg und Gefährdung,
Paderborn 2004.
Wilhelm Schüssler:
Deutschland zwischen
Rußland und England.
Studien zur Außenpolitik
des Bismarckischen
Reiches 1879–1914, vierte
Auflage, Leipzig 1940.
Hinz – Der Bruch
9