Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

676 Ulrich Lappenküper
gefährlichen Auftritt neuer deutscher Streitkräfte a limine vorzubeugen" 226 . Wenngleich
die Mission stets skeptisch blieb, ob die Nationalversammlung das Abkommen
wirklich ratifizieren werde, durchzog die Berichte bis in den Sommer 1954 hinein
doch auch die Hoffnung, Frankreich werde sich seiner großen Verantwortung
nicht entziehen 227 . So mutet Hausensteins, die eigene Weitsicht betonende nachträgliche
Feststellung, Bonn sei durch die Ablehnung der EVG durch das französische
Parlament „überrascht, ja befremdet [gewesen]. Unsere Mission war es nicht" 228 , ein
wenig überheblich an. Ob Adenauer - wie er vorgibt - tatsächlich seine Warnungen
„nicht wahrhaben wollte, durch diese Berichte vielmehr verärgert wurde - wahrscheinlich
nicht ohne Zutun des primitiven Optimismus, zu dem Herr Hallstein ...
neigen mochte" 229 , kann hier nicht geklärt werden. Fest steht indes, daß der Bundeskanzler
- wiewohl eindeutig auf die EVG setzend - Alternativplanungen keineswegs
außer acht ließ 230 .
Als das Projekt dann tatsächlich an der Haltung der Assemblée Nationale scheiterte,
war für Hausenstein der Schuldige schnell gefunden: Mendès France. Denn der
französische Regierungschef hatte - die Tragweite des Scheiterns der EVG nicht in
vollem Umfang ermessend 231 - eine „Schicksalsstunde ..., in der sich das Verhältnis
zwischen Frankreich und Deutschland auf eine besonders intensive Weise für beide
Teile hätte zum Guten wenden lassen" 232 , nicht genutzt.
Von einer ähnlichen Bedeutung für das deutsch-französische Verhältnis wie die
Gründung der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft schien Hausenstein die Kooperation
beider Staaten in Nordafrika. Nach einer mehrwöchigen Studienfahrt
nach Marokko hob er in einem Reisebericht vom 19. Mai 1954 hervor, es sei ein
abendländisches Interesse hohen Ranges, daß Europa die französische Position in
Nordafrika festige, weil diese Region eines Tages „ein entscheidendes Glacis Europas
gegen den sowjetischen Einflußbereich im Osten" sein werde 233 . In diesem Sinne
müsse auch die Bundesrepublik eine „in vernünftigem Stil auf Wahrung französischer
Autorität in Nordafrika gerichtete Politik" betreiben 234 .
Gegen verbreitete Vorstellungen wagte er daher auch die These, ob die dort eingesetzten
deutschen Fremdenlegionäre „über die verwerfliche Verwendung als natio-
226
Hausenstein, Erinnerungen, S. 131.
227
Vgl. PA, Abt.2, Bd.987, Walther an AA, Nr.221-20/Nr.l239, 18.6. 1952; ebenda, BStS, Bd.267,
Aufzeichnung Hausenstein, Nr. StS 721, 29.1. 1953; ebenda, Abt.3, AZ 232-00, Bd.9, Aufzeichnung
der Botschaft Paris, Nr.215.232-10/22/1345/54, 2.7. 1954.
228
Hausenstein, Erinnerungen, S. 137.
229
Ebenda, S. 108.
230
Vgl. PA, Abt.3, AZ 232-00, Bd.8, Etzdorf, Walther an AA, Tel. 189, 22.4. 1954; ebenda, Abt.2,
Bd. 1251, Aufzeichnung Blank, Nr. L 94/54, 7.7. 1954, Streng geheim; BAK, NL Blankenhorn,
Bd. 32 a, Bl. 76-88, Grewe an Staatssekretär, Aufzeichnung, 25.8. 1954, Geheim.
231
Hausenstein, Erinnerungen, S. 130.
232
Ebenda, S. 132.
233
PA, Abt.2, Bd.283, Bl. 428-447, Aufzeichnung Hausenstein, o.D., hier Bl.447. Hausenstein übersandte
die Aufzeichnung am 19.Mai an das AA; siehe auch Hausenstein, Erinnerungen, S. 108.
234
Ebenda, S. 135.