Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

686 Albrecht Hagemann
te nach südafrikanischer Vorstellung auch ein kurzer Besuch des Ministers in Bonn
erfolgen. Das AA lehnte dies mit dem Hinweis auf Terminprobleme ab 26 . Von Etzdorf
schrieb darüber in einer Aufzeichnung, „die SBZ und die Sowjetunion würden
aus einer derartigen Geste sofort Kapital schlagen" 27 . Im übrigen müsse es wegen
der Apartheid ohnehin immer wieder zu Kollisionen mit Pretoria kommen: „weil
wir uns mit Rücksicht auf unsere eigene Lage eindeutig für das Selbstbestimmungsrecht
der afrikanischen Völker aussprechen müssen, ein Recht, das die südafrikanische
Regierung den Schwarz-Afrikanern abstreitet. Eine besondere Sympathie-
Kundgebung zugunsten Südafrikas müßte unsere moralische Position in der Wiedervereinigungsfrage
schwächen." Die Drohung Pretorias, die Bundesrepublik wirtschaftlich
zu benachteiligen, sollte man in den Augen von Etzdorf nicht allzu ernst
nehmen, da Südafrika aufgrund seiner Isolation dringend an Handelsbeziehungen interessiert
sei. Er gab der Regierung Südafrikas die Schuld an der „gegenwärtigen Entwicklung",
da so gut wie kein anderer Staat der Welt Verständnis für die Apartheid
aufbringe 28 .
Von Etzdorfs Haltung wurde im AA nicht durchgängig geteilt. Staatssekretär van
Scherpenberg sprach sich für die Einladung Louws aus, und er fügte unter dem
7. August 1960 der Aufzeichnung von Etzdorfs die handschriftliche Notiz hinzu:
„Der Besuch braucht nicht groß herausgestellt zu werden. Wir können, wenn einer
der afrikanischen Staaten meckert, immer sagen, wir hätten versucht, mäßigend auf
Louw einzuwirken. Es scheint mir nicht gut, den einzigen weißen Staat Afrikas gegen
uns aufzubringen." 29 Der Besuch des Ministers fand schließlich nicht statt, das
Tauziehen um die Einladung führte jedoch zu einer monatelangen Verstimmung in
den bilateralen Beziehungen 30 .
Das Studium der Analysen und Kommentare, die in Bonn zur Apartheid angefertigt
wurden, führt unweigerlich zu der hypothetischen Frage, wie das Urteil über
den südafrikanischen Rassismus ausgefallen wäre, hätte die Bundesregierung nicht
unter dem Ost-Berliner Druck gestanden. Die eigene Erfahrung mit dem NS-Rassismus
wurde gegenüber Pretoria nicht ins Feld geführt, sie diente vielleicht sogar als
ein Vorwand für Untätigkeit. Von Etzdorf telegraphierte im Zusammenhang mit der
Frage des Louw-Besuchs an Botschafter Granow in Pretoria, die Bundesrepublik
müsse bei „allen ihren Äußerungen zu Rassenproblemen Vorsicht walten lassen" angesichts
des „auf ihr lastenden Erbes der auf Rassenwahn beruhenden Greueltaten
des Dritten Reiches" 31 . Und auch die Menschenrechte scheinen bei der Beurteilung
der Apartheid für von Etzdorf kein ausschlaggebendes Kriterium gewesen zu sein.
26
Der Protokollchef des AA, Botschafter von Braun, sprach in einer Aktennotiz von dem „uns angedrohten
Besuch" Louws; PA AA, Pol. Abt.3, Ref.307, Bd. 185, 29.4. 1960.
27
Ebenda, Vs-vertraulich, Aufzeichnung von Etzdorfs vom 1. 8. 1960.
28
Ebenda.
29
Ebenda.
30
BAK, Außenstelle Hangelar, B 136, Bd.2075, Aufzeichnung Dr. Osterheld vom 13.10. 1960.
31
PA AA, Pol. Abt.3, Ref.307, Bd.185, VS-vertraulich, Telegramm von Etzdorf an Granow 14.6.
1960.