Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

610
Klaus Hentschel und Monika, Renneberg
Diese Selbstdefinition über die reine Wissenschaft erlaubt die Ausblendung politischer
Realitäten und ein Selbstverständnis als unpolitischer Wissenschaftler, auch
wenn die daraus resultierenden Handlungen offenbar systemstabilisierend wirkten
und insofern hochgradig politisch waren 139 . Diese politische Einbindung der Disziplinen
wie auch der Wissenschaftler, wie sie nicht nur unser Beispiel des Astronomen
Heckmann zeigt, wird durch dieses Selbstverständnis auf spezifische Weise ausgeblendet.
Daß eine disziplinäre Interessenpolitik nötig ist, wird in keiner naturwissenschaftlichen
Disziplin bestritten, doch wird ihr auf der Grundlage der restriktiven
Selbstdefinition eine untergeordnete Rolle zugedacht, die streng an der unmittelbaren
Produktivität des Faches orientiert ist. Politische Handlungen werden als lästiges,
doch notwendiges Übel angesehen und gleichzeitig als anrüchig betrachtet, die
aber der reinen Wissenschaft nichts anhaben können. Damit wird eine Interessenpolitik
gerechtfertigt, die eine Anpassung an jede konkrete politische Situation erlaubt.
Insofern politische Handlungen eine üble Notwendigkeit bleiben, ist es - überspitzt
formuliert - belanglos, in welchem politischen System man sich die Hände schmutzig
macht. Daß sich mit dem Übergang von einem zum anderen politischen System
die Maßstäbe ändern, macht Umdeutungen notwendig, die Heckmann mühelos vollzog,
weil sie nicht den vermeintlichen Kern der Wissenschaft berührten. Eine wissenschaftliche
Disziplin, die mit der geschilderten restriktiven Selbstdefinition und der
daraus gerechtfertigten Interessenpolitik ausgestattet ist, bietet die Möglichkeit zu
nachträglichen Umdeutungen, die ohne politische und moralische Reflektionen auskommt.
139 Daß dieses Selbstverständnis sehr resistent gegen politische Veränderungen ist, hat schon Freise,
Autonomie und Anpassung, vermutet.