Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

Antifaschisten in der SBZ 625
pletter materieller Wiedergutmachung würde eine neue Kapitalistenklasse entstehen,
die in den eigenen Vorstellungen von einer antifaschistischen Nachkriegsordnung
keinen Platz hatte 47 . Intern wurde man gelegentlich sogar drastischer. 1952 schrieb
ein Hallenser VVN-Funktionär an die Dessauer Betreuungsstelle: „Wir sind doch
letzten Endes eine politische Kampforganisation und als VdN nicht lediglich eine
Versorgungsanstalt, für die wir leider gar zu häufig von den rassisch Verfolgten angesehen
werden." 48
Die Schrecken der NS-Zeit hatten also im Bewußtsein vieler ehemals politisch
Verfolgter nicht so tiefe Spuren hinterlassen, daß politische, religiöse und „rassische"
Vorbehalte vollends beseitig worden wären. Sollte es Erfahrungen von gruppenübergreifender
Zusammenarbeit in der NS-Zeit und unmittelbar nach dem Krieg
gegeben haben und sollten daraus neue Denkansätze entstanden sein, so verflüchtigten
sie sich angesichts dieser fortwirkenden Ressentiments rasch. Es blieb bei der
bornierten Auffassung, nur Widerstandskämpfer seien als wahre Opfer des Faschismus
anzusehen. Ein alle OdF/VdN einschließender neuer Identifikationsrahmen für
die Nachkriegszeit konnte so nicht entstehen. Auch parteien- bzw. organisationsspezifische
Interessen und die gesamte Nachkriegssituation in Ostdeutschland ließen es
nicht zu, daß sich die Ansätze einer verbindenden Identität verfestigten. Die ausbleibende
materielle Wiedergutmachung tat ein übriges, Angehörige des religiösen und
bürgerlichen Widerstandes rückten von der Politik der neuen ostdeutschen Staatspartei
ab, die für sich beanspruchte, die Interessen der größten Gruppe unter den politische
Verfolgten zu verwirklichen. So blieb das Terrain vor allem den Kommunisten
bzw. den politisch aktiven SED-Mitgliedern unter den Verfolgten überlassen.
Die kommunistische Mehrheit: Erwartungen und Realitäten
Die Kommunisten waren zwar gegenüber den anderen VdN eine politisch relativ geschlossene
Gruppe, und die Äußerung Geschkes, daß diejenigen, die am schwersten
gekämpft und gelitten hatten, auch die Berufensten für die künftige politische Arbeit
seien, wurde ihren Ansprüchen durchaus gerecht. Wie sie aber die Nachkriegs-
47 Ebenda, IV 2/2.027/31, B1.189, Abt. Justiz im SED-Zentralsekretariat an Walter Ulbricht/Max
Fechner, 14.5. 1948. Vgl. auch Angelika Timm, Der Streit um die Restitution und Wiedergutmachung
in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands, in: Babylon - Beiträge zur jüdischen
Gegenwart, H. 10-11 1992, S.129ff. und Groehler, Integration und Ausgrenzung. Beide Autoren
lassen sich allerdings von den Berliner Akten zu einseitigen Interpretationen der Wiedergutmachungsdebatte
verleiten. Sie unterschätzen die Rolle der SMAD (Sequester-Politik, die auch jüdisches
Eigentum betraf) und die tatsächlichen finanziellen Probleme. Die bei Groehler (Ebenda,
S. 125) angeführte Kalkulation des Mittelbedarfs in Höhe von ca. 23 Mio. Mark bezieht sich nicht
auf die Kosten einer Wiedergutmachung, sondern auf die einer sozialen Betreuung der OdF (Renten
usw.). Die DDR gab dafür in der Folgezeit jährlich bedeutend höhere Summen aus. Groehler
verweist übrigens selbst darauf, daß sich die Kosten einer umfassenden Wiedergutmachung in Milliarden-Höhe
bewegt hätten (Ebenda, S. 119).
48 SAPMO-BA, ZPA, V 278/4/78, VVN-Abt. Forschung, Bezirk Halle an die VdN-Dienststelle
Dessau, 4.11.1952.