Verhandlungserfolg mit Unternehmen der BRIC-Länder. Eine ...
Verhandlungserfolg mit Unternehmen der BRIC-Länder. Eine ...
Verhandlungserfolg mit Unternehmen der BRIC-Länder. Eine ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Internationales Verhandlungsmanagement 14<br />
Verhandlung festgelegt wird, wer <strong>der</strong> Verhandlungsführende (Negotiator) ist, wer die<br />
Verhandlungsgegenseite analysiert und die Zwischenergebnisse bewertet<br />
(Comman<strong>der</strong>) und wer am Schluss die Entscheidung trifft (Decision-Maker). 63<br />
3.2.3 Verhandlungsvorbereitung<br />
In <strong>der</strong> Verhandlungsvorbereitung sollte das „Worüber“, „Wie“ und „Wo“ <strong>der</strong> anste-<br />
henden Verhandlung hinterfragt werden. „Worüber“ bedeutet die eigentlichen Ver-<br />
handlungsgegenstände zu identifizieren und zu analysieren, „Wie“ steht für das<br />
Analysieren <strong>der</strong> Gegenseite und das grundsätzliche Festlegen <strong>der</strong> eigenen Ziele,<br />
Strategien und Taktiken und „Wo“ tangiert den Verhandlungsrahmen, d.h. den<br />
Verhandlungsort und die Verhandlungsmedien. 64<br />
3.2.3.1 Verhandlungsgegenstände<br />
Bei <strong>der</strong> Identifikation <strong>der</strong> Verhandlungsgegenstände führen sich die Verhandelnden<br />
vor Augen, über welche Gegenstände eines Objekts verhandelt wird. Als Ver-<br />
handeln<strong>der</strong> werden alle möglichen Verhandlungsgegenstände genau identifiziert<br />
und zu beachten ist, dass auch die Gegenseite Präferenzen bezüglich <strong>der</strong> Verhand-<br />
lungsgegenstände haben wird. 65<br />
In einem zweiten Schritt werden die Verhandlungsgegenstände detailliert analysiert.<br />
Unterschieden wird in dieser Analyse auf einer ersten Ebene zwischen kompatiblen<br />
(keine Präferenzunterschiede) und nicht-kompatiblen Verhandlungsgegenständen.<br />
Bei nicht-kompatiblen Verhandlungsgegenständen wird auf einer zweiten Ebene in<br />
distributive (fixes Win-Set) und integrative (variables Win-Set) Verhandlungsgegen-<br />
stände unterschieden. Voeth /Herbst (2009) nennen das Orangen-Beispiel von<br />
Fisher /Ury (1981) in dem sich zwei Schwestern um eine Orange streiten. Sie<br />
aufzuteilen bedeutet die Orange ist ein distributiver Verhandlungsgegenstand und<br />
hat so<strong>mit</strong> ein fixes Win-Set. Wenn eine Schwester mehr von <strong>der</strong> Orange bekommt,<br />
bekommt die an<strong>der</strong>e Schwester weniger. Durch Rücksprache und Kommunikation<br />
untereinan<strong>der</strong>, sehen die Schwestern, dass eine Schwester nur die Schale für eine<br />
Backmischung braucht und die an<strong>der</strong>e nur das Fruchtfleisch zum Verzehr. Aus <strong>der</strong><br />
Orange wird so<strong>mit</strong> ein integrativer Verhandlungsgegenstand <strong>mit</strong> einem variablen<br />
Win-Set. So entsteht eine Optimallösung, die jedoch nur durch intensive<br />
63 Vgl. Voeth /Herbst (2009), S. 74 ff.<br />
64 Vgl. Voeth /Herbst (2009), S. 82.<br />
65 Vgl. Voeth /Herbst (2009), S. 83 ff.