Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des ... - MEK

ohne den Brief gewusst hat, in welch beklagenswerthem Zustandedie Geburtshilfe sich in Deutschland und namentlichin Wien befinde; er wisse gewiss, dass die Ursache dergrossen Sterblichkeit nur in der grenzenlosen Verwahrlosungliege, der die Wöchnerinnen ausgesetzt seien; so werden z. B.gesunde Wöchnerinnen in Betten gelegt, wo,eben eine anderegestorben, ohne dass auch nur das Bettzeug gewechseltwürde.Unser Brief beweist auch, dass uns die englische geburtshilflicheLiteratur ganz unbekannt sei, denn wenn wir dieenglische Literatur kennen würden, würden wir wissen, dassdie Engländer das Kindbettfieber längst für eine contagioseKrankheit halten, und zu deren Verhütung Chlorwaschungenan wenden.Durch diesen Brief fühlten wir uns nicht veranlasst, dieCorrespondenz mit Prof. Simpson fortzusetzen; unsere Leserverweisen wir aber auf Seite 193 dieser Schrift, wo wir weitläufigdie wesentlichen Unterschiede zwischen der Ansichtenglischer Aerzte und meiner, auseinandersetzten.Dass Simpson nur in Folge einer Uebereilung meineAnsicht über die Entstehung des Kindbettfiebers mit derAnsicht englischer Aerzte für identisch halten konnte, gehtaus einer Correspondenz hervor, welche ich mit Med. DoctorF. H. C. Routh in London führte.Dr. Routh besuchte als Schüler die I. Gebärklinik zuWien während meiner Assistenz, und das was er gesehen,überzeugte ihn von der Richtigkeit meiner Iiehre. Er reistemit dem Vorsätze in sein Vaterland zurück, meine Lehre dortzu verbreiten, und ich erhielt den ersten Brief dd. 23. Jänner1849 London, folgenden Inhaltes:»Comitiis in ultimis septimanis Novembris (1848) convocatis,illic discursus, in quo tuam inventionem enunciavi,reddens tibi, ut voluit justitia, maximam gloriam, praelectusfuit. Enim vero possum dicere, totum discursum optime excepturafuisse, et multi inter socios doctissimos attestaverunt