Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des ... - MEK

439grösste war (siehe Tabelle VI, Seite 3). Gleichzeitig appellirteich an seine Wahrheitsliebe, mit der Bitte, mir zu gestatten,dieses Factum im Zusammenhänge mit seinem Namen benützenzu dürfen, was Dr. Zipfl bereitwilligst zugestand, mitder Bemerkung, dass ea keine Schande sei, ein Verehrer derpathologischen Anatomie zu sein.Ich war nicht wenig überrascht, als Dr. Zipfl, nachdemich von seiner Erlaubnis» in meinem Vortrage Gebrauch gemachthatte, sich mir als Gegner gegenüber stellte, und sichauch deshalb beschwerte, dass ich seinen Namen mit einersogrossen Sterblichkeit in ursächlichen Zusammenhang bringe.Um zu beweisen, dass die von ihm gemachten Sectionennicht die Ursache des an der Hebammenklinik beobachtetenPuerperalfieliers waren, hat Dr. Zipfl alle im Jahre 18 2 unterseinem Namen protoeollirten Sectionen ausgehoben, es sindderen 41, diese Sectionen mit den Geburtsprotocollen verglichen,und dadurch gefunden, dass eine grosse Zahl Verstorbenernicht an den Tagen geboren, wo er Sectionen gemacht, dassvon jenen Entbundenen, welche kurze Zeit nach gemachtenprotoeollirten Sectionen geboren, gerade die wenigsten erkrankten,während die am spätesten nach den protoeollirtenSectionen (24 bis 36 Stunden) Entbundenen am häufigstenstarben.Ich habe Dr. Zipfl so häufig Sectionen machen sehen,dass ich überzeugt bin, dass von den 202 im Jahre 1842an der Hebammenklinik verstorbenen Wöchnerinnen nur sehrwenige unsecirt geblieben sind. Wenn nur 41 Seetionen protocollirtsind, so ist das darin gelegen, dass die grösste Anzahlder Seetionen von Puerperalleichen wegen dem gleichbleibendenScctionsbefunde nicht protocollirt werden.Die Wöchnerinnen, welche an Tagen geboren, wo keineSeetion protocollirt ist, sind von unprotocolhrten Sectionenher inficirt worden, und wenn Dr. Zipfl sagt, dass gerade jeneIndividuen, welche unmittelbar nach protoeollirten Sectionengeboren, gesund blieben, und jene, welche später geboren.