Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des ... - MEK

306Schliesslieh sagt Professor Levy: »Dieses sind die Betrachtungen,die sich mir beim Nachdenken über Dr. Semraelweis’Versuche aufgedrängt haben, und die ieh bis Weiteresnur als Motive meines vorläufigen Urtheils aufgefasst wünsche,welches darauf ausgeht, dass seine Ansichten nicht klar genug,seine Erfahrungen nicht sicher genug scheinen, um aus ihnenwissenschaftlich begründete Resultate abzuleiten.«Es bleibt uns nichts anderes übrig, als Herrn Prof. Levydas fleissige Studium dieser Schrift zu empfehlen, und wirzweifeln nicht, dass auch er zur Ueberzeugung gelangen wird,dass ich an Stelle des kolossalen Unsinns, wehdien man bisherüber die Entstehung des Kindbettfiebers gelehrt, ein aufsichere Erfahrungen gestütztes, klares, wissenschaftlichesGebäude aufgeführt habe, dem nichts mehr als eine allgemeineVerbreitung fehlt, um die segensvolle Voeation, zu der selbegerufen ist, auch zu erfüllen.Bevor wir in der Correspondenz mit Professor Levy forttahren,wird es zweckmässig sein, einen Brief von ProfessorDietl in Krakau zu veröffentlichen; in einer Angelegenheit,welche wir später berühren werden, wendeten wir uns anProfessor Dietl, um die nötliigen Aufschlüsse zu erlangen;Professor Dietl hat, nachdem er die erbetenen Aufschlüsseertheilt, noch manches andere geschrieben, und das wollenwir hier eben veröffentlichen. Prof. Dietl schreibt:»Allenthalben auf meinen Reisen machte ich die Bemerkung,dass man Ihre Ansichten über die Genese des Puerperalfiebersin der Einrichtung der Gebäranstalten würdigte,und sowohl Kranke als Aerzte sorgfältig sonderte, namentlichletzteren keine Gemeinschaft mit Leichen gestattete, wie iuKopenhagen. Mit welchem Erfolge kann ich freilich jetztnicht berichten.Unmittelbare Anfragen an die ärztlichen Vorstände dieserAnstalten dürften Ihnen wohl manche erwünschte Aufschlüsseverschaffen.