Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des ... - MEK

T49*sicht darauf genommen, ob meine Hände von Cadavern rochenoder nicht. Die Folgen, welche dieses Nichtwissen hatte,habe ich au den betreffenden Stellen dieser Schrift mitgetheilt,Ueberzeugt sein ist doch sicherer als nicht Wissen, wenn daherC. Braun überzeugt ist, dass der Cadaver nicht infieirt,warum verliess er sich denn nicht einmal auf die Schutzkraftdes Chlorkalkes, warum befiehlt er denn seinen Schülern aufdas Gewissenhafteste, keine Gebärende zu untersuchen, wennan demselben Tage ein Cadaver von ihnen berührt wurde?Aber etwas läugnen und es dennoch beobachten, heisst einFalsum begehen.Dass der Cadaver infieirt und dass der Chlorkalk desinficirt,hat selbst C. Braun bewiesen.Wir haben schon Gelegenheit gehabt zu erzählen, dasswährend der fünfjährigen Assistenz und der einjährigen ProfessurC.Braun's sich24,6:)2Geburtenereigneten, davon starben613, also 2,4h"/(>; es verminderte sich daher die Sterblichkeitim Vergleiche zu den 6 Jahren der Klinik für Aerzte ohneChlorwaschungen, durch Verhütung der cadaverösen Infectionmittelst Chlorwasehungen «im und wenn wir die Sterblichkeitder einzelnen Monate nehmen, so stieg selbe währendder 6 Jahre ohne Chlorwasehungen bis 31“/0, während in deneinzelnen Monaten die Sterblichkeit während der vierjährigenAssistenz C. Braun’s 7*/e nicht überstieg. Vom fünften Jahreund vom ersten Jahre der Professur stehen uns die Monats -rapporte nicht zu Gebote.Wir haben gesehen, dass C. Braun die cadaveröse Infectionbekämpft, und dass er dennoch gegen die cadaveröse InfectionSchutz sucht; denselben Widerspruch finden wir auchbeim Chlorkalk wieder, er spricht dem Chlorkalk jede desinficirendeEigenschaft ab, und lehrt eine vollkommenere Methodeder Anwendung des Chlorkalkes, als ich gelehrt.Ich habe im Jahre 1848 von der desinficirenden Eigenschaftdes Chlorkalkes nach einer unvollkommenen MethodeGebrauch gemacht, uud habe 10 Fälle von verhütbarer Infieo-