Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des ... - MEK

508konnte als an der I. Klinik, so ist mit mathematischer Gewissheitbewiesen, dass diese ungünstigen Umstände die dreimalgrössere Sterblichkeit der 6 Jahre, nämlich vom Jahre1841 bis 1847, auch nicht hervorgebracht haben.Wir könnten uns daher die Mühe ersparen, in eine Widerlegungdieser ungünstigen Umstände einzugehen; aber wirwürden uns dadurch eine Gelegenheit entgehen lassen, demLeser zu zeigen, mit welch’ ungeheuerem Leichtsinne CarlBraun in der Opposition gegen meine Lehre vorgegangen.Carl Braun sagt: Die Klinik für Aerzte weiset aus, lethalePuerperalprocesse. Eclampsie, Pneumonie, Meningitis, Apoplexieetc., dieselben Krankheiten weiset auch die II. Klinik aus.Dass unbedingt alle Ankömmlinge, auch die aus demKrankenhause entlassenen siechen Schwangeren, anf der I. Klinikaufgenommen werden müssen Wenn die Aufnahme an derII. Klinik stattfindet, werden auch auf der II. Klinik unbedingtalle Ankömmlinge, und auch die aus dem Krankenhauseentlassenen siechen Schwangeren aufgenommen. Dass die Zahlder Aufnahmstage um 52 bis 70 jährlich höher ist an derI. Klinik als an der II. Klinik.Die I. Klinik hat gesetzlich wöchentlich einen Aufnahmstag,folglich jährlich 52 Aufnahmstage mehr; ich frage: welcheKlinik war mehr überfüllt, die II. Klinik, welehe. obwohl selbe52 Aufnahmstage weniger hatte, dennoch lämal die Aufnahmenicht übernehmen konnte? oder die I. Klinik, welche trotz der52 Aufnahmstage mehr, dennoch 18mal die Aufnahme behaltenkonnte, weil the II. Klinik wegen Ueberfülluug die Aufnahmenicht übernehmen konnte.Werden alle verunglückten Geburtsfälle der Residenzund Umgebung den Gratisabtheilungen zugeschoben. Das bedingtdann wenigstens keinen Unterschied in der Sterblichkeitder beiden Gratisabtheilungen. Zur Ehrenrettung derbeiden Gratisabtheilungen als Unterrichtsanstalten, in dieserBeziehung theile ich dem Leser mit, dass während meinesfünfjährigen Aufenthaltes an der I. Klinik dieser nur ein ver­