Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des ... - MEK

448überzeugt sein, dass, falls die Aeten gegen mich sprechensollten, deren Veröffentlichung nicht auf sich warten lassenwird, unterbleibt die Veröffentlichung, so kann der Leser sichersein, dass selbe für mich zeugen.Dr. Lumpe sagt: »Suchen wir noch die weiteren Consequenzen,die sich aus dem Anpassen der angeregten Erklärungsartauf festgestellte, unläugbare und — ich brauche wohlnicht hinzuzufngen — mit gewissenhafter Treue zum Beweisebenützte Thatsachen ergeben.“Dr. Lumpe gibt nun eine Tabelle, aus welcher hervorgeht,dass, je seltener die Gelegenheit war, die Hände zu verunreinigen,desto grösser war die Sterblichkeit, und je häufiger dieGelegenheit war, die Hände zu verunreinigen, desto geringerwar die Sterblichkeit; und sagt: »Wir wären somit in der Beweisführungad absurdum gekommen.®Die festgestellte, unläugbare. mit gewissenhafter Treuezum Beweise benützte Thatsache, welche bei dieser Tabelleals Basis dient, ist die Annahme, dass die Schüler nur bei dengeburtshilflichen Cursen mit Uebungen an Leichen Gelegenheithaben, sieh die Hände zu verunreinigen; wie gänzlich falschdiese Annahme sei, ist ja selbst Lumpe bekannt, denn er sagtin demselben Aufsatze, dass die Candidaten zur Morgenvisitedirecte aus der Leichenkammer von den Sectionen kommen.Lumpe’s Curse bestanden in sechswöchentlichen theoretischenVorträgen, welehe dtarch je ciustündige Uebungen am Cadaverin den letzten 3 Tagen geschlossen wurden.Lumpe sagt, die grösste Sterblichkeit war im October1840, es starben von 2 1ö Wöchnerinnen 63, und er habe indiesem Monate keinen Curs mit Uebungen an Leiehen gehabt,während der acht Monate aber, binnen welchen nicht 20 Wöchnerinnenstarben, habe er ein bis zwei Uebungen am Cadavergehabt, ja im Mai 18 42 habe er 4 Curse gehabt und doch nur10 Wöchnerinnen verloren, während im Jänner 1842 in einemCurse 64 Wöchnerinnen starben.Wenn Lumpe auch im October 1840 keinen Curs mit