SCHUFA Kredit-Kompass 2012

26 Private Kreditaufnahme in Deutschland
Je geringer
der Indexwert,
desto geringer
die Anzeichen
einer Überschuldungsgefahr.
Die Stufen des PVI
Ähnlich wie im Risikomodell werden auch die
PVI-Werte in vier Ausprägungsstufen eingeteilt.
Diese beschreiben, inwiefern kritische Anzeichen
für eine künftige Verschuldungsgefahr ausgeprägt
sind. Zwar nutzt der PVI die gleiche
Farb einteilung wie das Risikomodell. Es handelt
sich aber um zwei unterschiedliche, unabhängige
Indikatoren. Der PVI aggregiert die unterschiedlichen
Negativinformationen zu einer
Kenngröße und bildet sowohl die historische als
auch die aktuelle und zukünftige Situation der
Verschuldung ab. Er hat daher vor allem auch
einen prognostischen Wert. Der PVI unterteilt
die kritischen Anzeichen einer Verschuldung in
die vier Kategorien:
gering
mäßig
stark
sehr stark
Gesamtdeutscher PVI auf stabilem Niveau
Die Entwicklung des PVI für Gesamtdeutschland
zeigt 2010 bis 2011 ein relativ stabiles Niveau:
Der PVI verbesserte sich um 4 Punkte auf 1.174
Punkte (siehe Tabelle 2.2). Das entspricht einem
PVI-Rückgang von 0,3 Prozent. Für das laufende
Regionale Ungleichgewichte beim Privatverschuldungsindex nehmen ab
Tab. 2.2: Rangliste des Privatverschuldungsindexes (PVI) der Bundesländer für das Jahr 2011
Jahr erwartet die SCHUFA einen gesamtdeutschen
PVI-Wert von 1.175 Punkten, also einen
minimalen Zuwachs. Die Prognose kann als ein
Zeichen der Stabilität gewertet werden.
Nach wie vor Nord-Süd-Gefälle beim PVI
Sowohl die Karten 2.4 und 2.5 auf den folgenden
Seiten als auch die Tabellen 2.2 und 2.3
zum SCHUFA-Privatverschuldungsindex (PVI)
stellen die Ausprägungen des PVI nach Bundesländern
und nach Kreisen dar. Die vier
PVI-Stufen Grün, Gelb, Orange und Rot wurden
mit Hilfe einer Clusteranalyse berechnet.
Anhand der zugehörigen Indexwerte wurden
die Bundesländer und Kreise diesen Stufen
zugeordnet.
Wie in den vergangenen Jahren zeigen die
aktuellen Auswertungen ein Nord-Süd-Gefälle:
So weisen die Bundesländer Baden-Württemberg
und Bayern die besten Indexwerte und
damit die geringsten Zeichen der Überschuldungsgefahr
für Privatpersonen auf. Bayern
konnte sich gegenüber 2010 um 0,6 Prozent
verbessern.
Auf der Karte 2.4 auf Seite 27 gelb eingefärbt
– und damit der Kategorie der mäßigen Überschuldungsgefahr
zugeordnet – sind die Länder
Platz Bundesland PVI Änderung Platz PVI Platz PVI Änderung
2011 2011 2010/11 (%) 2010 2010 2012 (P*) 2012 (P*) 2011/12 (%; P*)
1 Baden-Württemberg 837 0,36 1 834 1 840 0,36
2 Bayern 850 –0,58 2 855 2 845 –0,59
3 Hessen 1.012 1,10 3 1.001 3 1.026 1,38
4 Sachsen 1.026 0,49 4 1.021 4 1.036 0,97
5 Hamburg 1.048 1,16 5 1.036 5 1.054 0,57
6 Rheinland-Pfalz 1.054 0,38 6 1.050 6 1.062 0,76
7 Thüringen 1.126 1,08 7 1.114 7 1.137 0,98
8 Brandenburg 1.142 –0,26 9 1.145 9 1.150 0,70
9 Saarland 1.149 0,70 8 1.141 8 1.145 –0,35
10 Niedersachsen 1.164 –0,94 11 1.175 10 1.162 –0,17
11 Schleswig-Holstein 1.168 0,09 10 1.167 11 1.174 0,51
12 Nordrhein-Westfalen 1.223 1,58 12 1.204 12 1.249 2,13
13 Mecklenburg-Vorpommern 1.267 –0,47 13 1.273 13 1.279 0,95
14 Sachsen-Anhalt 1.282 0,31 14 1.278 14 1.292 0,78
15 Bremen 1.334 1,44 15 1.315 15 1.352 1,35
16 Berlin 1.460 –0,41 16 1.466 16 1.454 –0,41
Deutschland 1.174 –0,34 1.178 1.175 0,09
* (P): Prognose. Quelle: SCHUFA Holding AG.