Andreas von Bülow - Die CIA und der 11. September.pdf

Vor dem Wissenschaftsausschuß des Repräsentantenhauses inWashington D. C. berichtete der als Sachverständiger gehörteProfessor Astaneh-Asl von der Universität Berkeley, es wärewohl sachdienlicher gewesen, wenn entscheidende Stahlstrukturteilerechtzeitig zu Untersuchungszwecken sichergestelltworden wären, bevor der Stahl der beiden Türme eingeschmolzenund in neue Produkte verwandelt worden wäre. 127Der Ausschußbericht bemängelte, die Untersuchungen vor Ortseien behindert worden. Einige kritische Stahlteile seien entferntworden, noch bevor der erste Sachverständige zur Stelle gewesensei. Den Ermittlern sei nicht erlaubt worden, Stahlprobenvor dem Einschmelzen sicherzustellen, was zum Verlust wichtigenBeweismaterials geführt habe.Die New York Times bat zur Frage der voreiligen Beseitigungdes Bauschutts die Vertreter der Stadt New York um Stellungnahmeund Mitteilung, wer denn den Auftrag zum Einschmelzendes Stahls gegeben habe - vergeblich.Der Sachverständige für Kriminalistik, Prof. Corbett vomJohn Jay College of Criminal Justice, kritisierte, die Untersuchungskommissionsei mit einem lächerlich knappen Budgetausgestattet worden und den Gutachtern, die den Einsturz hättenuntersuchen sollen, sei nachdrücklich der Zugriff auf die Konstruktionspläneder Gebäude verwehrt worden. Auf die näherenEinzelheiten wird im Verlauf der Darstellung noch einzugehensein.Hier ist allein festzuhalten, daß am Tatort selbst, wo nicht zumanipulierende Beweismittel hätten festgehalten und der sachverständigenBegutachtung zugeführt werden müssen, die Spurensicherungder Strafverfolgungsbehörden sich in auffälligerWeise hat behindern und abdrängen lassen. Jede Tattheorie, dieamtlich verkündete wie die sie bezweifelnden »Verschwörungstheorien«,müssen sich an den harten Beweisen abarbeiten.Werden diese nicht, nicht rechtzeitig oder nicht umfassendgenug erhoben, sind der Manipulation die Tore geöffnet.-127-