Andreas von Bülow - Die CIA und der 11. September.pdf

suchen keinen Anlaß hatte. Hätten die Entführer allgemeinbekannte, gefährliche, d. h. wirksame Waffen an Bord gebracht,hätte dies den Röntgengeräten der Gepäck- und den Detektorender Personenkontrolle auffallen müssen. Wäre dies nicht der Fallgewesen, dann hätte folglich viermal sowohl die Gepäck- alsauch die Personenkontrolle versagt. Das hätte für die Gesellschafteneine Lawine von Schadensersatzansprüchen ausgelöst,die nach amerikanischem Recht astronomische Summen erreichthätten. Es hätten nicht nur die Ansprüche der Angehörigenerfüllt werden müssen, die Zerstörung des World Trade Centersmit den Tausenden von Toten wäre ebenfalls auf die Nachlässigkeitder Kontrolle beider Fluggesellschaften zurückgeführtworden. Es wäre zu einem viele Milliarden Dollar teuren Zivilprozeßgekommen, in dem vor Gericht beide Seiten ihre Beweisehätten vorlegen müssen. Die Fluggesellschaften hätten daraufverweisen können, daß ihre Kontrollen nicht versagt haben. Siekönnten darauf bestehen, nicht einen einzigen der angeblichenarabischen Selbstmordattentäter an Bord gelassen zu haben, wievon staatlicher Seite behauptet. Die Merkwürdigkeiten derangeblichen Telefonate hätten im Kreuzverhör hinterfragtwerden können. Und nur über die Telefonate eröffnete sich dieSpur zu den muslimischen Attentätern. Doch wer nicht an Bordgegangen ist, kann auch beim Check-In keine Waffe an Bordgeschmuggelt haben. Die Unerbittlichkeit einer gerichtlichenBeweisführung im Kreuzverhör läßt sich vermeiden, wenn gesicherterscheint, daß es gerade nicht kontrollpflichtige Waffenwaren, die an Bord gebracht wurden: Plastikmesser und Kartonschneider.Die Mär von diesen Waffen spricht eher gegen dieamtliche Verschwörungstheorie. Als Fehlspur ist sie geeignet,weil sie zwar die öffentliche Erregung über die arabischen Täterschüren hilft, ohne den Beweis antreten zu müssen, daß mitdiesen Waffen in einer einzigen Stunde die Besatzungen vonvier Großraumflugzeugen überwältigt werden konnten.-146-