Andreas von Bülow - Die CIA und der 11. September.pdf

vor Gericht zu stellen. Doch davon war bald keine Rede mehr.Die Administration scheute sich möglicherweise vor dem Offenbarungseid.Denn entweder hatte man im vorhinein Kenntnisvon den anstehenden Anschlägen, wie dies die zahlreichenHinweise aus Europa, Israel und Asien nahelegen, und tat nichtszur Abwehr und zum Schutz der eigenen Bevölkerung, oderman war tatsächlich ahnungslos, liefe dann jedoch Gefahr,wegen einer chaotisch geführten, unfähigen, möglicherweisebösartigen Bürokratie an den Pranger gestellt zu werden. Soverschanzte man sich lieber hinter dem üblichen Argument, daßman den Gegnern nicht Einblick in Methoden, Quellen und Verbindungengeben dürfe. Immerhin legten fast alle ausländischenGeheimdienste, ob israelische, französische, deutsche, pakistanische,russische oder ägyptische Dienste, Wert auf die Feststellung,die Partnerdienste in den USA rechtzeitig vor einemkurz bevorstehenden großen Anschlag auf die Symbole amerikanischerMacht und Finanzkraft gewarnt zu haben. 168Die Ahnungslosigkeit der Regierung und ihrer GeheimdiensteInzwischen hat die Administration zugeben müssen, daß sievor den Terrorangriffen im Besitz von Hinweisen auf geplantegroße Anschläge gewesen sei; sie habe diese jedoch angeblichnicht auf die Ereignisse in New York und Washington beziehenkönnen. Noch im Frühjahr 2002 erklärte der FBI-Chef, manhabe bei der nachträglichen Untersuchung nicht eine einzigeInformation gefunden - sowohl in den USA als auch in der Füllevon Nachrichten, die in Afghanistan oder an anderer Stelleaufgetaucht seien -, die irgendeinen Hinweis auf die Verschwörungdes 11. September hätte erkennen lassen. 169Die Frage, wie ein solch raffinierter Anschlag von derarthoher Perfektion mit hochkomplizierten Abläufen durchgeführtwerden konnte, ohne daß die Regierung in Washington vorge--179-