Ein Mensch mit Eigenschaften: aber welchen? - Dr. W. Peter ...

Hogarth 1853 sind sicherlich nicht zufällig, vgl. Peter Gerlach, ‘Zur zeichnerischen Simulation
von Natur und natürlicher Lebendigkeit’, in: Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine
Kunstwissenschaft Bd. 34, 1988, S. 243-279. Charles Bell, ‘The Anatomy and Philosophy of
rd
Expression as connected with the fine arts. 3 edition, enlarged.’ London 1844. Neu Ausgabe
seines ‘Essays’ von 1806 mit dem ‘Appendix on the nervous systems by Alexander Shaw.’ (S.
231-265, 4 Taf.). Vgl. Lucy Hartley, ‘The sign in the eye of what is known to the hand:
visualizing expression in Charles Bell’s Essays on Anatomy’. In: ‘Textual Practice’, Bd. 10, 1996,
S. 115, Anm. 11 Titel der 3 Veröffenlichungen über Gesichtsnerven.
39. Zur Diskussion über energetische Prozesse im Gehirn um 1850 ff: E. Clarke - K. Dewhurst,
‘Die Funktionen des Gehirns. Lokalisationstheorien von der Antike bis zur Gegenwart’.
München 1973; Martin Blankenburg, ‘Seelengespenster: Zur deutschen Rezeption von
Physiognomik und Phrenologie im 19. Jahrhundert. Versuch einer historischen Sondierung’. In:
G. Mann - J. Benedum - W. F. Kümmel (Hrsg.), ‘Gehirn - Nerven - Seele. Anatomie und
Physiologie im Umfeld S.T. Soemmerings’. = Soemmering Forschungen. Stuttgart - New York
1988, S. 221 ff.
40. ‘Mécanisme de la physionomie humaine, ou Analyse électro-physiologique des passions
ses différents modes d'expression, par le Dr. [Guillaume Benjamin Amand] Duchenne, de
Boulogne. Mémoire communiqué aux Académies des sciences et de médecine.’ = SA
Archives générales de médecine. Janvier et février 1862. Paris 1862.
41. Charles Darwin, ‘The Expression of the Emotions in Men and Animals’. London 1872.
42. Duchenne (wie Anm. 40)
43. Theodor Piderit, ‘Grundsätze der Mimik und Physiognomik.’ Braunschweig 1858. Und
‘Wissenschaftliches System der Mimik und Physiognomik.’ Detmold 1867, Nachdruck
Osnabrück 1984.
44. Ludwig Klages, ‘Ausdrucksbewegung und Gestaltungskraft’. Leipzig 1913.
45. ‘Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore’. Capri
1622. Danach etwa F. H. Ungewitter, ‘Die Hauptlehren der Physiognomik, Schädel-Lehre und
andere Theorien zur Beurtheilung des äusseren Menschen nach Haltung des Körpers, Gang,
Handschrift, Manier etc. nach Lavater, Gall, Pernety, Camper und anderen älteren und
neueren physiognomischen Schriftstellern. [...]’. Ilmenau (Weimar) 1830.
46. Karl Bühler, ‘Ausdruckstheorie. Das System an der Geschichte aufgezeigt’. Jena 1933.
Physiognomik und Pathognomik (S. 15-35). Zu Piderit S. 72 ff, Le Brun S. 74, Darwin S. 72, 92
ff, Duchenne S. 116 ff, Klages S. 152 ff. Schopenhauer schrieb in seiner Abhandlung ‘Zur
Physiognomik’ (1851 erschienen): daß "auf dem Gesicht des Menschen, an und für sich, der
Grundton aller seiner Gedanken und Bestrebungen ausgeprägt (ist), der arrêt irrévocable
dessen, was er zu sagen hat, und als was er sich nur dann ganz empfindet, wenn er allein ist".
Lesen wir den Satz richtig, dann setzt er voraus, daß der Beobachtende und der Beobachtete
möglichst keinen Kontakt haben (tatsächlich war Schopenhauer davon ausgegangen, daß
jeglicher Kontakt zwischen beiden die Beurteilung entscheidend stören muß). Und daß der
Grundton, also das Dominante eines Charakters, nur jenseits aller Gefühle erkennbar werden
könne.
47. ‘De Physionomia’, Cap.1 - 34: 1. anatomische (Eindrücke von Affekten und Passionen), 2.
ethnologische (Nationale Charakterdifferenz), 3. zoologische (Mensch-Tier-Vergleich)
Methode, Skizze von 22 Charakteren, Cap. 35-37 Zeichen an den einzelnen Körperteilen. ‘Die
Aristotelische Physiognomik. Schlüsse vom Körperlichen auf Seelisches. Aus dem Griech.
übersetzt und mit einer Einleitung versehen von M.Schneidewin’. Heidelberg 1929.
48. Carl Gustaf Carus [1789-1869], ‘Symbolik der menschlichen Gestalt. Ein Handbuch zur
Menschenkenntnis’. Leipzig 1853; Hrsg. von Th(eodor) Lessing. Celle 1925.