Haltbarkeit von Zahnamalgam im Vergleich zu ... - DIMDI
Haltbarkeit von Zahnamalgam im Vergleich zu ... - DIMDI
Haltbarkeit von Zahnamalgam im Vergleich zu ... - DIMDI
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Haltbarkeit</strong> <strong>von</strong> <strong>Zahnamalgam</strong> <strong>im</strong> <strong>Vergleich</strong> <strong>zu</strong> Kompositkunststoffen<br />
Fortset<strong>zu</strong>ng Tabelle 26: Lucarotti et al. 2005<br />
Wesentliche Ergebnisse: Überlebensrate in %<br />
Materialvergleich<br />
Überlebensraten in %<br />
Amalgam<br />
Nach 1 Jahr Nach 5<br />
Jahren<br />
Eine Zahnfläche 93 72 58<br />
Zwei Zahnflächen 89 63 49<br />
MO oder DO 90 65 49<br />
MOD 88 60 43<br />
Tunnel 93 69 54<br />
Komposit 87 58 43<br />
Andere Ergebnisse Überlebensdauer pro Kieferquadrant<br />
Überlebensrate<br />
in %<br />
Nach 10<br />
Jahren<br />
Nach 1 Jahr Nach 5 Jahren Nach 10<br />
Jahren<br />
Oberkiefer rechts 89 62 46<br />
Oberkiefer links 89 62 46<br />
Unterkiefer links 89 63 47<br />
Unterkiefer rechts 890 62 48<br />
Diskussion <strong>von</strong> Biasformen K. A.<br />
Schlussfolgerung(en) der<br />
Autoren<br />
Kleine Amalgamfüllungen (z. B. Klasse I) zeigen nach 10 Jahren eine<br />
höhere Überlebenszeit (58 %) als größere (z. B. MOD; 43 %).<br />
Kompositfüllungen halten weniger gut als Amalgamfüllungen. Die<br />
Verwendung <strong>von</strong> Stiften oder Wurzelbehandlung reduziert die<br />
Überlebenszeit <strong>von</strong> Füllungen.<br />
DO = Disto-okklusal. K. A. = Keine Angaben. MO = Mesio-okklusal. MOD = Mesio-okklusal-distal. USA = Vereinigte Staaten<br />
<strong>von</strong> Amerika.<br />
Quelle: Lucarotti et al. 2005 147 , ÖBIG-eigene Darstellung<br />
DAHTA@<strong>DIMDI</strong> Seite 106 <strong>von</strong> 122
Change language