Die städtebauliche Optimierung von ... - optirisk.de

Konzeptvarianten
Auf der Basis der Stegreifentwürfe entstanden für den Modellstandort vier ganz unterschiedliche
Konzeptvarianten, die mit Hilfe einer Bewertungsmatrix miteinander verglichen wurden.
Qualitative Bewertung städtebaulicher Entwürfe
Zum Vergleich und zur Bewertung von unterschiedlichen Konzeptansätzen wurde von den Verbundpartnern
Bauhaus-Universität und LEG eine Standort unabhängige Bewertungsmatrix für die
städtebaulichen Belange entworfen (Tab. 3, weitere Erläuterungen im BAND 1, Kapitel 2.2.1.). Bei
der Bewertung werden Prämissen aus den Bereichen Stadtbild und Landschaft, Bau- und Raumstrukturen,
Konfliktpotenzial und Potenzial Aufwertung/Stabilisierung betrachtet. Damit diese undifferenzierte
Matrix den Besonderheiten und Bedürfnissen des Modellstandortes C gerecht werden
kann, war es zunächst notwendig, die Bewertungsprämissen aus Sicht der Ziele und Visionen sowie
der städtebaulichen Gestaltqualität zu formulieren und damit die Richtlinie für die Bewertung
der einzelnen Kriterien festzulegen. Einige der Bewertungsprämissen entfielen. So sind z.B. in der
Umgebung des Modellstandortes keine Raumkanten vorhanden, auf die Bezug genommen werden
könnte. Dachform und Firstrichtung sind nicht von Belangen.
Keinem der vier Bereiche: Stadtbild und Landschaft, Bau- und Raumstrukturen, Konfliktpotenzial
und Potenzial Aufwertung/Stabilisierung wird eine besondere Bedeutung zu teil, weshalb die
Wichtung in allen vier Teilbereichen gleich ist.
REFINA: | Modellstandort C: WGT-Standort Tanklager Jena | 45