Jahresabschluss und konsolidierter Abschluss Alperia 2017

Alperia AG
Jahresabschluss 2017
1 Bericht zum Jahresabschluss
2 Jahresabschluss Alperia AG
3 Bericht zum konsolidierten Abschluss
4 Konsolidierter Abschluss Alperia Gruppe
3. Schätzungen und Annahmen
Bei der Erstellung von Jahresabschlüssen müssen die
Verwalter Rechnungslegungsstandards und -methoden
anwenden, die unter bestimmten Umständen auf erfahrungsbasierten
Bewertungen und Schätzungen sowie
auf Annahmen beruhen, die angesichts der jeweiligen
Umstände im Einzelfall als vernünftig und realistisch angesehen
werden. Die Anwendung dieser Schätzungen und
Annahmen beeinflusst die bilanzierten Beträge sowie die
vorgelegten Informationen. Die abschließenden Ergebnisse
der Bilanzposten, für welche diese Schätzungen und
Annahmen herangezogen wurden, können von denen
abweichen, die in den Jahresabschlüssen angegeben sind.
Diese berücksichtigen nicht die Auswirkungen des Eintritts
des schätzungsgegenständlichen Ereignisses aufgrund der
Unsicherheit, die den Annahmen und den Bedingungen
anhaftet, auf denen die Schätzungen basieren.
Im Folgenden sind kurz die Posten aufgeführt, die im
Hinblick auf die Gesellschaft eine erhöhte Subjektivität
seitens der Verwalter bei der Erstellung der Schätzungen
erfordern und hinsichtlich derer sich eine Veränderung
der den herangezogenen Annahmen zugrunde liegenden
Bedingungen erheblich auf die Finanzergebnisse der
Gesellschaft auswirken könnte.
1. Werthaltigkeitstest: Der Buchwert der immateriellen
Vermögenswerte und der Sachanlagen, jedoch insbesondere
der Beteiligungen an Gesellschaften wird regelmäßig
und immer dann geprüft, wenn dies entsprechenden
Umständen oder Ereignissen zufolge erforderlich ist.
Wird angenommen, dass der Buchwert einer Gruppe
von Anlagevermögenswerten von einem Wertverlust
betroffen ist, wird diese bis zum entsprechenden
Veräußerungswert abgewertet. Dieser wird unter
Bezugnahme auf deren Gebrauch (bei Beteiligungen ist
dies die Fähigkeit, Einkommen zu erwirtschaften) oder
die künftige Veräußerung gemäß den Angaben in den
jüngsten Unternehmensplänen geschätzt. Es wird die
Auffassung vertreten, dass die Schätzungen dieser Veräußerungswerte
vernünftig sind, jedoch könnten mögliche
Veränderungen der Schätzungsfaktoren, auf denen die
Berechnung der oben genannten Veräußerungswerte
basiert, zu anderen Bewertungen führen.
2. Rückstellung für uneinbringliche Forderungen aus
Lieferungen und Leistungen: Die Rückstellung für uneinbringliche
Forderungen spiegelt die beste Schätzung
der Verwalter im Hinblick auf den Forderungsbestand
gegenüber den Kunden wider. Diese Schätzung basiert
auf den seitens der Gesellschaft erwarteten Verlusten,
die anhand früherer Erfahrungen im Hinblick auf ähnliche
Forderungen, der laufenden und zurückliegenden
überfälligen Forderungen sowie der sorgfältigen Überwachung
der Qualität der Forderungen und Prognosen
hinsichtlich der Wirtschafts- und Marktbedingungen
ermittelt wurden.
3. Steuervorauszahlungen: Steuervorauszahlungen werden
auf der Grundlage der Erwartungen einer Steuerbemessungsgrundlage
in den zukünftigen Geschäftsjahren,
mit der sie verrechnet werden können, bilanziert. Die
Bewertung der erwarteten steuerpflichtigen Einkommen
zwecks der Verbuchung der im Voraus bezahlten Steuern
hängt von Faktoren ab, die sich mit der Zeit ändern und
sich erheblich auf die Einbringlichkeit von Forderungen
aus Steuervorauszahlungen auswirken können.
4. Rückstellungen für Risiken und Aufwendungen:
Angesichts rechtlicher Risiken werden Rückstellungen
gebildet, die repräsentativ für das Risiko mit negativem
Ausgang sind. Der Wert der für solche Risiken bilanzierten
Rückstellungen stellt heute die beste Schätzung der
Verwalter dar. Diese Schätzung basiert auf Annahmen,
die von Faktoren abhängen, welche sich mit der Zeit
ändern und sich daher erheblich auf die laufenden
Schätzungen der Verwalter zur Aufstellung des Jahresabschlusses
der Gesellschaft auswirken können.
5. Fair Value der derivativen Finanzinstrumente: Die
Ermittlung des Fair Value von nicht notierten finanziellen
Vermögenswerten wie derivativen Finanzinstrumenten
erfolgt mittels üblicherweise verwendeter finanzieller
Bewertungstechniken, die Grundannahmen und -schätzungen
erfordern. Diese Annahmen könnten in der vorgesehenen
Zeit und mit den vorgesehenen Modalitäten
nicht zutreffen. Deshalb könnten die von der Gesellschaft
vorgenommenen Schätzungen von den Abschlussdaten
abweichen.
4. Zum 31. Dezember 2017 von der Europäischen Kommission
übernommene Rechnungslegungsstandards,
die seit 2017 in Kraft sind
Mit den Verordnungen 2017/1989 und 2017/1990
übernahm die Europäische Kommission spezifische
Änderungen an den Rechnungslegungsstandards IAS 12
„Ertragsteuern“ und IAS 7 „Kapitalflussrechnungen“. Diese
Änderungen sind für die Alperia AG nicht von besonderer
Bedeutung.
Seite
50