Berliner Zeitung 13.12.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2 Berliner Zeitung · N ummer 290 · F reitag, 13. Dezember 2019 ························································································································································································································································································· Tagesthema Breitscheidplatz Unterschlug das BKA wichtige Hinweise? Unter vier Augen VonMarkus Decker Monatelang wussten deutsche Behörden, dass Anis Amri einen Anschlag plante. Doch sie griffen nicht ein. DPA/BERND VON JUTRCZENKA Im Untersuchungsausschuss des Bundestages zum Anschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz am 19. Dezember 2016 verdichten sich die Hinweise, dass dessenVerhinderung unter anderem am Bundeskriminalamt (BKA) gescheitert ist. Dies legt die Vernehmung des Oberstaatsanwalts beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe, Dieter Killmer, am Donnerstag ebenso nahe wie jetzt bekannt gewordene E-Mails. Ein Ermittler des Landeskriminalamtes (LKA) Nordrhein-Westfalen hatte im Ausschuss Ende November erklärt, ein BKA-Beamter habe ihm am Rande einer Dienstbesprechung am 23. Februar 2016 in einem Vier-Augen-Gespräch gesagt, ein Vorgesetzter und das Bundesinnenministerium wollten, dass ein in der Islamisten-Szene aktiver V-Mann „aus dem Spiel genommen“ werde. Der V-Mann hatte offenbar intime Kenntnisse der Szene und lieferte dem LKA über Monate hinweg Informationen zu dem Wunsch des Tunesiers Anis Amri, einen Anschlag zu begehen, sowie zu Aktivitäten weiterer radikaler Islamisten aus der Gruppe um den Hassprediger Abu Walaa aus Hildesheim, der derzeit in Celle vor Gericht steht. Das BKA stellte den V-Mann gleichwohl als unglaubwürdig dar. Das Bundesinnenministerium hat der Darstellung des nordrheinwestfälischen LKA-Ermittlers zwar im Anschluss an dessen Vernehmung widersprochen. Der jetzt ins Zwielicht geratene BKA-Beamte selbst führte in einer dienstlichen Erklärung aus, dieses „Vier-Augen-Gespräch fand nicht statt“. Und: „Ich habe keine Aussagen getätigt, die den Schluss zulassen könnten, dass das Ergebnis der Bewertung von einem vorgesetzten Beamten oder einer vorgesetzten Dienststelle festgelegt oder vorgegeben worden sei.“ Später relativierte er dies und sagte, es sei denkbar, dass ein Gespräch stattgefunden habe. Killmer stützte in der Ausschuss- Sitzung am Donnerstag die Darstellung des LKA-Beamten aus Nordrhein-Westfalen. Er kenne diesen seit Jahren als engagiert, kenntnisreich und persönlich integer, sagte der Oberstaatsanwalt aus Karlsruhe – als Ausnahmeerscheinung, die nicht so schnell locker lasse. „Ich persönlich habe keinen Zweifel daran, dass es diesesVier-Augen-Gespräch gegeben hat.“ Schließlich habe der Ermittler nicht nur ihm, sondern auch mehreren anderen Kollegen darüber berichtet und sei wegen der Schwere des Vorgangs entsprechend erbost gewesen. Außerdem hätte er damals –lange vordem Anschlag –wohl keinen Anlass gehabt, dieses vertrauliche Gespräch zu erfinden. Killmer äußerte ferner Respekt für den V-Mann, den er für „grundsätzlich glaubhaft“ gehalten und der sich durch seine V- Mann-Tätigkeit Gefahren ausgesetzt habe –„für uns alle“. DerV-Mann hatte recht Der Oberstaatsanwalt betonte zwar grundsätzlich: „Gefährdungsbewertung ist ein sehr heikles Geschäft, bei dem man im Grunde genommen nur verlieren kann.“ Sowohl, wenn es zu einem Anschlag komme, als auch, wenn es nicht dazu komme.Er stimmte jedoch der Anmerkung des SPD-Obmanns Fritz Felgentreu zu, der sagte, hätte das BKA seinerzeit auf den V-Mann gehört, dann wären die Chancen sehr viel größer gewesen, den Anschlag auf dem Breitscheidplatz zu verhindern.„Rückblickend betrachtet ist das so“, sagte Killmer. Die Einschätzung des V- Manns habe sich „voll bestätigt“. Der Eindruck, dass das BKA damals wie auch heute etwas vertuschte, wird erhärtet durch E-Mails vom Tag nach der Dienstbesprechung am 23. Februar 2016. „Es ist wirklich insgesamt eine Frechheit und hochgradig unprofessionell, wie NRW hier agiert“, schrieb ein BKA- Beamter am 24. Februar an vier Kollegen. Denn diese hätten Amri als „Gefährder“ eingestuft – also als jemanden, dem ein Anschlag zuzutrauen ist –und drängten auf eine intensive Überwachung des Tunesiers. MitanderenWorten: DasBKA unternahm augenscheinlich den massiven Versuch, die Glaubwürdigkeit desV-Mannes und die Gefährlichkeit Amris herunter zu spielen –und das ohne bisher ersichtlichen Grund. Unklar ist, ob der damalige Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) in dem Zusammenhang eine Rolle spielte. Amrihatte am 19. Dezember 2016 einen Lastwagenfahrer erschossen und war mit dessen Fahrzeug über denWeihnachtsmarkt auf dem Berliner Breitscheidplatz gerast. Insgesamt tötete er zwölf Menschen. Nach seiner Flucht wurde er in Italien von der Polizei erschossen. Über Anis Amri wussten alle viel. Doch niemand fügte die Hunderte Mosaikstein-Fakten über den Tunesier zu einem Bild. Nicht die Verfassungsschutz-Ämter, nicht der Bundesnachrichtendienst oder das Bundeskriminalamt, die Landeskriminalämter Berlins, Nordrhein- Westfalens und Baden-Württembergs. Und auch nicht die Verwaltungen etlicher Kommunen, wo Amri mit mindestens 14 verschiedenen Identitäten Asyl beantragt und Geld kassierthatte. Eigentlich hatten Behörden Amri schon seit dessen Einreise nach Europa im Jahr 2011 auf dem Schirm. Doch verloren sie ihn angesichts des Flickenteppichs von Zuständigkeiten immer wieder aus den Augen. Amri, der sich bereits kurz nach seiner Einreise nach Deutschland im „Da wurde alles falsch gemacht, was man falsch machen kann“ Jahr 2015 auf ein länderübergreifendes islamistisches Netzwerk stützen konnte, arbeitete von Anfang an auf einen Anschlag hin. Er war agiler und mobiler als die vielen Behörden, denen er hier und da unterkam. Kurz nach seiner Ankunft in Nordrhein-Westfalen nahm er Kontakt zum Dschihadisten-Netzwerk des Hasspredigers AbuWalaa in Hildesheim auf. Die Polizei ermittelte gegen ihn, doch ohne Ergebnis. Im Gemeinsamen Terrorabwehrzentrum vonBund und Ländernwar er mehrmals Thema. Dass er einen Anschlag plante, hielten die Beamten für unwahrscheinlich. Das Bundesamt für Verfassungsschutz schickte im Januar 2016 ein Behördenzeugnis an die Landeskriminalämter Berlin und Düsseldorf und ans BKA. Amri wolle sich Gedenkstätte für die Opfer des Anschlags Chronik des Versagens IMAGO STOCK&PEOPLE Schnellfeuergewehre besorgen für einen Terroranschlag. Er lebte inzwischen in Berlin. Das Berliner LKA hörte nach einigen Monaten aber auf, ihn zu observieren. DieFahnder hatten festgestellt, dass Amrisich als Drogendealer betätigte. Das passte nicht ins Bild eines überzeugten Dschihadisten. In einem internen LKA-Bericht wurde aus dem banden- und gewerbsmäßigen Dealer ein Kleindealer. Wäre er intensiver observiert worden, dann hätte man ihn wegen gewerbsmäßigen Drogenhandels möglicherweise in Haft nehmen können, wie der später von Berlin eingesetzte Sonderermittler BrunoJost 2017 sagte. Noch heute decken Untersuchungsausschüsse monatlich neue Pannen auf: Auf Amris Handy, das Anfang 2016 beschlagnahmt wurde, übersahen Fahnder Fotos,auf denen er mit einer Schusswaffe posierte.Als Polizisten ihn in Friedrichshafen an der Schweizer Grenze mit falschen Papieren bei der versuchten Ausreise festsetzten, wurden sie nicht stutzig. Wegen der Verwendung falscher Pässe hätte er in Haft genommen werden können. Weitgehend folgenlos blieben auch Warnungen des marokkanischen Geheimdienstes, dass Amri Kontakt zur Terrormiliz IS habe. Mit Blick auf die Landeskriminalämter Berlin, NRW und Baden-Württembertg sagte Sonderermittler Jost später: „Da wurde alles falsch gemacht, was man falsch machen kann.“ Es bleibt spannend, was noch alles herauskommt. Denn dass Amri den Terroranschlag allein verübte, glauben nur noch wenige. (kop.) BERLIN UND BRANDENBURG WETTERLAGE R EISEWETTER Heute schieben sich zwischendurch auch einige Wolken vor die Sonne. Dabei werden 3bis 5Grad erwartet, und der Wind weht schwach bis mäßig aus südöstlichen Richtungen. In der Nacht fallen die Tiefstwerte auf 3bis 0Grad. Dazu regnet esvielerorts bei bedecktem Himmel. Biowetter: Das allgemeine Wohlbefinden wird auf die Probe gestellt. Schwindelgefühle und Kopfschmerzen sind keine Seltenheit. Auch Migräneattacken machen des Öfteren 0°/4° Wittenberge zu schaffen. Berliner Luft: gestrige Höchstwerte um 13 Uhr: Ozon: 9µg/m 3 ; Stickstoffdioxid: 31 µg/m 3 ; Schwebstaub: 22 µg/m 3 ; Luftfeuchtigkeit: 94% Gefühlte Temperatur: maximal 0Grad. Wind: schwach aus Südost. Min./Max. des 24h-Tages Brandenburg BERLIN 0°/5° 0°/4° Luckenwalde -1°/4° Sonnabend Sonntag Montag Regen Regen wolkig 2°/7° 2°/9° 2°/7° Prenzlau 0°/3° Cottbus -1°/4° Frankfurt (Oder) -1°/5° Ein Tief liegt über der südlichen Nordsee und dem westlichen Mitteleuropa. Es schiebt milde Meeresluft mit Regen ostwärts, die dabei auf kältere Luft prallt. Im Übergangsbereich dieser Luftmassen kommt es zu Schneeregen oder gefrierender Nässe, nach Osten hin und im Bergland zuleichten Schneefällen. Köln 3°/7° Sylt 1°/3° Saarbrücken 2°/5° Hannover 1°/4° Konstanz 0°/4° Hamburg 2°/3° Erfurt -1°/3° Frankfurt/Main 1°/6° Stuttgart 1°/6° Rostock 0°/3° Magdeburg 0°/6° Nürnberg -1°/4° München -1°/6° Rügen 1°/3° Dresden -1°/3° Deutschland: Heute wird eswinterlich nasskalt mit zeitweiligem Regen oder Schneeregen, und die Temperaturen klettern amTage auf 3bis 7Grad. Nachts sinken die Werte dann auf 4bis minus 2Grad. Der Wind weht mäßig aus südöstlichen Richtungen. Morgen fällt teilweise Regen aus dichten Wolken. Die Höchsttemperaturen liegen bei 7bis 10 Grad, und der Wind weht mancherorts mit Sturmböen aus Südwest. Meerestemperaturen: Ostsee: 5°-8° Nordsee: 6°-9° Mittelmeer: 13°-23° Ost-Atlantik: 10°-16° Mondphasen: 19.12. 26.12. 03.01. 10.01. Sonnenaufgang: 08:08 Uhr Sonnenuntergang: 15:52 Uhr Mondaufgang: 17:04 Uhr Monduntergang: 09:14 Uhr Lissabon 17° Las Palmas 17° Madrid 16° Reykjavik -10° Dublin 7° London 8° Paris 10° Bordeaux 15° Palma 20° Algier 21° Nizza 16° Trondheim 4° Oslo 2° Stockholm 5° Kopenhagen 7° Berlin 4° Mailand 4° Tunis 17° Rom 11° Warschau 6° Wien 3° Budapest 6° Palermo 14° Kiruna -1° Oulu 1° Dubrovnik 15° Athen 17° St. Petersburg 3° Wilna 3° Kiew 2° Odessa 9° Varna 12° Istanbul 16° Iraklio 18° Archangelsk -1° Moskau 1° Ankara 10° Antalya 15° Acapulco 32° wolkig Bali 28° Gewitter Bangkok 31° heiter Barbados 28° heiter Buenos Aires 25° heiter Casablanca 20° sonnig Chicago 4° bewölkt Dakar 29° heiter Dubai 25° wolkig Hongkong 22° heiter Jerusalem 12° sonnig Johannesburg 29° heiter Kairo 19° heiter Kapstadt 28° heiter Los Angeles 20° sonnig Manila 32° heiter Miami 27° bedeckt Nairobi 29° wolkig Neu Delhi 20° Gewitter New York 11° Regen Peking 8° wolkig Perth 41° sonnig Phuket 32° heiter Rio de Janeiro 33° wolkig San Francisco 15° bedeckt Santo Domingo 28° heiter Seychellen 30° wolkig Singapur 32° heiter Sydney 21° bedeckt Tokio 10° bewölkt Toronto 4° bedeckt
Berliner Zeitung · N ummer 290 · F reitag, 13. Dezember 2019 3 ························································································································································································································································································· Seite 3 Kampf ums Stadion Die Stadion-Baustelle im Freiburger Westen im August DPA/PATRICK SEEGER Im Freiburger Stadtteil Mooswald, wo die Straßen Hasenweg, Schneckengraben oder Am Vogelbach heißen, reihen sich Einfamilienhäuser mit gepflegten Vorgärten aneinander, auf viele Dächer sind Photovoltaikanlagen montiert. Im nahe gelegenen Millenniumswald gedeihen Spitzahorn, Speierling und die Kaukasische Flügelnuss.Die Anhöhe Monte Scherbelino nutzennicht nur Jogger und Hundebesitzer zum Auslauf mit ihren Tieren. Von hier aus genießt man auch eine herrliche Aussicht über den Mittleren Schwarzwald mit seinen Bergen Roßkopf und Kandel. DerAussichtspunkt ermöglicht zudem einen unverstellten Blick auf den Freiburger Flugplatz. Hier heben kleine Motor- und Segelflugzeuge ab, die Umrisse der Technischen Fakultät der Universität sind zu erkennen, auf der anderen Seite des Areals steht eine Mehrzweckhalle, in der Messen und Konzerte stattfinden. Und direkt am Fuße des Berges ragen Kräne auf einer gewaltigen Baustelle in die Höhe. Seit Märzentsteht hier das neue Fußballstadion des SC Freiburg. Ab der kommenden Saison möchte der Verein, am Sonnabend beim Hauptstadtklub Hertha BSC zu Gast, in der Arena kicken. Rund 130 Millionen Euro kostet das Projekt. Seit zehn Jahren beschäftigt dieses Fußballstadion nun schon die Stadt, mit teils heftigen Kontroversen. Man kann vor diesem Hintergrund erahnen, was für ein weiter Wegvor Hertha BSC noch liegt, bis der Verein eines Tages irgendwo in Berlin oder im Umland ein reines Fußballstadion als sportliches Zuhause hat. Streit um die Anstoßzeiten In Freiburgwirdschon eifrig gebaut. Baubürgermeister Martin Haag (parteilos) sagt nach jetzt neun Monaten: „Eineinhalb Jahre sind sehr sportlich, aber bislang läuft alles nach Plan.“ Dass dennoch alle Beteiligten mit einer gewissen Anspannung zu kämpfen haben, liegt zum einen daran, dass bei derlei großen Infrastrukturprojekten immer etwas schiefgehen kann, weil auch jedes noch so kleine Teil abgenommen werden muss. Vor allem wartet ganz Freiburggespannt auf eine Nachricht aus Mannheim. Der dort ansässige Verwaltungsgerichtshof des Landes Baden-Württembergmuss bestätigen, dass das Stadion auch wirklich zu allen Anstoßzeiten nutzbar ist. Dasgalt bis vorkurzemnoch keinesfalls als gesichert. Im Oktober versetzte das Gericht Stadtverwaltung,Verein und Fans in Schockstarre, zumindest kurzfristig. Aufgrund der Sportanlagenlärmschutzverordnung wurde dem Sport-Club untersagt, während der Ruhezeiten zwischen 20 und 22 Uhr, nachts ab 22 Uhrsowie sonntags zwischen 13 und 15 Uhr Spiele auszutragen. Zahlreiche Partien hätten unter diesen Umständen also nicht statt- Der SC Freiburg, Herthas Bundesliga-Gegner am Sonnabend, darf in der heimischen Arena nur dank einer Sondergenehmigung spielen. Deshalb wird derzeit eine neue Spielstätte gebaut. Es hat heftige Diskussionen über das Projekt gegeben, jetzt wird gebaut und zugleich prozessiert. Auchfür den Hauptstadtklub Hertha BSC wird der Wegzum neuen Stadion noch schwer werden VonBenedikt Paetzholdt, Freiburg finden können. Die Klubs sind allerdings dazu verpflichtet, für alle Anstoßzeiten und Termine ein Stadion bereitzuhalten −oder eine Ausweichspielstätte zu benennen. Andernfalls gibt es keine Lizenz der Deutschen Fußball Liga (DFL). Freiburgs Stürmer Nils Petersen, der mit seinen Kollegen derzeit noch auf der anderenSeite der Stadt spielt, sagt:„Imersten Moment hat das hier jeden irritiert. Ich baue derzeit selber ein Haus und merke, was damit verbunden ist, welche Wartezeiten dabei vorkommen können und welche Genehmigungen notwendig sind. Es war für mich schwer vorstellbar, dass die Verantwortlichen bei einem solchen wichtigen Projekt etwas Entscheidendes verpasst haben. “ Noch am selben Tagwurden eilig die umfassenden Dokumente gesichtet, die als Grundlage für den Stadionbau dienen. Und dabei fiel einem Mitarbeiter des Freiburger Rechtsamts auf, dass die Richter nicht die aktuelle Sportstättenlärmschutzverordnung angewendet hatten. 2017 hat der Deutsche Bundestag beschlossen, die Richtwerte für die abendlichen Ruhezeiten sowie die Ruhezeiten an Sonn- und Feiertagen von13bis 15 Uhrvon 50 auf 55 Dezibel zu erhöhen. Wolf- Dieter Winkler, der als Stadtrat der stadionkritischen Wählerliste Freiburg Lebenswert zugleich im Aufsichtsrat der Stadion-Gesellschaft sitzt, sagt: „Man mag sich wundern, dass ausgerechnet beim Lärm die Grenzwerteverwässertwurden, während sie in anderen Bereichen verschärft werden.“ Dennoch ist für ihn klar, dass der Verein zu allen relevanten Anstoßzeiten in seinem Stadion spielen kann. Auch wenn den Richternein ungewöhnlicher Fehler unterlaufen ist, den Streitparteien dieser auch eingestanden wurde,bleibt eine gewisse Unsicherheit zum Jahreswechsel bestehen. Denn die Richter,die im Eilverfahren den Beschluss getroffen hatten, können diesen nicht einfach rückgängig machen. DasUrteil gilt als unanfechtbar.Esbedarf eines Rechtsmittels namens Anhörungsrüge. Auf diesem Weg kann ein Betroffener auf Defizite in der Urteilsfindung aufmerksam machen. Nachdem das Regierungspräsidium Freiburg, das den Stadionbau genehmigt hat, seine Argumente vorgetragen hat, sind derzeit die sechs Kläger an der Reihe, die aus Gründen des Lärmschutzes geklagt hatten. Am 15. Januar endet ihre Frist für eine Stellungnahme. Erst dann wird es endgültige Klarheit geben. Baubürgermeister Haag sagt: „Ich baue selber ein Haus und merke, was damit verbunden ist, welche Wartezeiten dabei vorkommenkönnen, welche Genehmigungen notwendig sind.“ Nils Petersen, Stürmer des SC Freiburg „Wir werden keinen Druck auf das Gericht ausüben. Wirmüssen nun einfach abwarten, bis es eine Entscheidung gibt.“ DieKläger selbst wollen sich nicht zu dieser Lärmschutzposse äußern. Ursula Jautz, 1. Vorsitzende der stadionkritischen Bürgerinitiative Pro Wolfswinkel und zugleich Vorsitzende des Bürgervereins Mooswald, antwortete auf Anfrage der Berliner Zeitung nur: „Während der Dauer des schwebenden Verfahrens gebe ich keinerlei Stellungnahme zur Stadionthematik ab.“ Ohnehin hat es den Anschein, dass sich viele Anwohner, die bei 35 000 Zuschauern neben dem Lärm vor allem den zunehmenden Verkehr fürchten, inzwischen damit abgefunden haben. Bereits vorknapp fünf Jahrenstimmten 58,2 Prozent der Freiburger bei einem Bürgerentscheid für diesen Standort. Protestplakate,auf denen„Nein zum SC-Stadion im Wolfswinkel“ oder „Hände wegvom Mooswald“ steht, sind an immer weniger Häuserfassaden oder Zäunen zu finden. Die Verkäuferin in einer nahe gelegenen Bäckerei sagt: „Ich arbeite hier schon lange, aber ich kann überhaupt nicht feststellen, dass es hier großen Protest gibt.“ Anders als in Berlin, wo es ein umfassend nutzbares Olympiastadion gibt, weiß man in Freiburg seit langem, dass die bisherige Spielstätte zwischen dem FlussDreisam und der Schwarzwaldstraße nur begrenzt nutzbar ist. Während die Anwohner der neuen Arena immerhin rund 300 Meter entfernt wohnen, wackeln aktuell sprichwörtlich die Wände,wenn die Heimelf ein Torerzielt. Die Distanz zur Südtribüne beträgt gerade mal zwanzig Meter. Die Zuschauerkapazität ist auf 25 000 gedeckelt, der neue Standortfasst 10 000 Besucher mehr. Zudem spielen die Freiburger mit einer Sondergenehmigung. Die Spielfläche beträgt 101 mal 68 Meter, eigentlich muss das Feld vier Meter länger sein. Undder Höhenunterschied zwischen den beiden Toren einen Meter. Freiburgs Sportvorstand Jochen Saier sagt: „Ausnahmegenehmigungen sind kein Dauerzustand. Bei der nächsten Baumaßnahme hätten wir das lösen müssen.Wir sind zudem seit Jahren ausverkauft und komplett ausvermarktet.“ Einneues Stadion ist demnach die einzige Option, um dieWettbewerbsfähigkeit des Klubs langfristig zu erhalten. Als der Verein 2009 damit begonnen hatte, laut über eine Alternative nachzudenken, wurde auch über einen Standort jenseits der Stadtgrenze diskutiert, ähnlich wie die Variante Ludwigsfelde bei Hertha BSC. Einunrealistischer Vorschlag für Freiburger Verhältnisse.Eine Arena, die nur mit dem Auto zu erreichen ist, passt nicht zum Klub, den viele Fans mit dem Fahrrad und dem ÖPNV ansteuern. Zudem gehört der Sport-Club nach Ansicht des Baubürgermeisters zu den Symbolen der Stadt: „Das ist für viele typisch Freiburg, so wie das Münster oder die Bächle.“ Freiburg ist aber auch bekannt als erste deutsche Großstadt, die einen Bürgermeister der Grünen stellte und sich als besonders ökologisch versteht. Kein Wunder also, dass die Regierenden zunächst mal wenig Begeisterung für ein solches Großbauprojekt aufbrachten. Zumal auch in Freiburgpotenzielles Bauland rar ist. Dennoch wurde 2011 schließlich ein Gutachten mit 25 potenziellen Standorten in Auftrag geben. Zwei Jahre später kristallisierte sich der sogenannte Wolfswinkel, der lange kritisch gesehen wurde, als Wunschlösung der Städteplaner heraus. Es folgten Bürgerversammlungen, Dialogforen und Sitzungen des Freiburger Gemeinderats,die Augenzeugen als teils äußerst ruppig beschreiben. Gestörte Idylle Christoph Maschowski war bei vielen hitzigen Diskussionen anwesend. Als Mitglied der Akademischen Fliegergruppe kämpfte auch er zusammen mit seinen Mitstreitern anfangs heftig gegen diesen Standort. Denn die Hobbypiloten der Region, die mit ihren Motor- und Segelflugzeugen hier abheben, „haben die Hälfte ihres Flughafens verloren“. DieFlugsportler gehen ihrem Hobbyin der Regel weitgehend geräuschlos nach. In den vergangenen Jahren gelang es ihnen aber trotzdem, Gehör zufinden. Nach der Ankündigung, gegen den Bau amFlughafen klagen zu wollen, ließ die Stadt eine neue Grasbahn bauen, die noch nicht offiziell genehmigt ist, aber trotzdem genutzt werden darf. „Wenn jetzt alles so läuft wie versprochen, können wir gut damit leben“, sagt er. Und damit stehen die Freizeitsportler sinnbildlich für viele Freiburger. Seit dem Bürgerentscheid vom 1.Februar 2015 ist die Akzeptanz gewachsen, viele Kritiker haben das Votum akzeptiert. Einige Anwohner wollen dennoch nicht kleinbeigeben. „Wir finden das überhaupt nicht amüsant“, sagt Maschowski, „wir wollen uns mit den Klägern nicht identifizieren.“ DieIdylle rund um den Mooswald ist wohl nachhaltig gestört, auch wenn der SC zukünftig nur zweimal im Monat, meist nachmittags,hier spielen wird. Benedikt Paetzholdt ist überrascht, wie sich seine alte Heimat Freiburg veränderthat.
Seite 1: Dokumentiert: Der Bericht von Maria
Seite 5 und 6: Berliner Zeitung · N ummer 290 ·

Berliner Zeitung 13.12.2019

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?