SJtAr "X - Institut für ökologische Wirtschaftsforschung

Ein erster Überblick läßt vermuten, daß vor allem die Bereiche
Wohnen/Bauen, Kleiden/Waschen/Kosmetik sowie Landwirtschaft/Essen
und NahrungsmittelVerarbeitung weitgehend regionalisiert
und auf die dezentrale Produktion und Verarbeitung naturnaher
bzw. nachwachsender Rohstoffe umgestellt werden können.
In diesen Bereichen existieren auch heute noch am ehesten
individuelle Handlungsspielräume für Produzenten und Konsumenten.
Hier wäre somit noch am ehesten ein Umstellen auf "Sanfte
Chemie" und "Sanfte Biotechnik" möglich, ohne daß erst lange
auf große staatliche Maßnahmen und Programme gewartet werden
müßte.
4. Naturverträglichkeit und Sozialverträglichkeit ?
An dieser Stelle muß aber, um Mißverständnisse zu vermeiden,
der hier vorgeschlagene Wiederanbau von Färbe- und Faserpflanzen
in Mitteleuropa von der Zielsetzung der zur Zeit ebenfalls
stattfindenden Debatte über "Nachwachsende Rohstoffe" für
Biosprit oder für die Chemische Industrie sowie gegen gewisse
Ambitionen, die Gentechnologie zu diesen Zwecken einzusetzen,
abgegrenzt werden. Die staatlichen und industriellen Programme
zu diesen Themen suchen nach anderen Verwendungsmöglichkeiten
für Überschüsse aus dem Anbau vorhandener Nahrungspflanzen. Sie
wollen aus der Misere des EG-Agrarmarktes heraus, ohne ihre auf
Agrobusiness zielende Landwirtschaftspolitik ändern zu müssen.
Auch die Chemische Industrie hat mittlerweile das hohe stoffliche
Niveau von Pflanzenstoffen schätzen gelernt. Sie versucht
nun die stoffliche Zusammensetzung vorhandener Nahrungspflanzen
auf ihre Bedürfnisse hin gentechnologisch maßzuschneidern. Bei
den hier gemachten Vorschlägen geht es dagegen um eine wirkliche
Erweiterung der Fruchtfolge um Pflanzen, die auch von den
Standort- und Nährstoffansprüchen her nicht direkt mit Nahrungspflanzen
konkurrieren. Zudem geht es dabei um Pflanzen mit
einer sehr langen kultur- und landwirtschaftsgeschichtlichen
Tradition. Dies mildert auf jeden Fall mögliche Probleme einer
Flächenkonkurrenz zwischen Nahrungs- und Nutzpflanzen, muß sie
aber nicht gänzlich aufheben. Auch die Sanfte Chemie ist kein
Allheilmittel gegen die Grenzen des Wachstums. Der derzeitige
Textilverbrauch von über 20 kg/Person und Jahr in der BRD wird
sich wohl kaum halten lassen, wenn auf Naturfarben umgestellt
wird, damit würden sonst immerhin 400.000 ha allein für Textilfarben
beansprucht. Doch auch die Sozialverträglichkeit solcher
Umstellungen in der Landwirtschaft und in den verarbeitenden
Betrieben muß bedacht werden. Eine dezentrale Verarbeitung darf
eine überhandnehmende Abhängigkeit der Bauern von industriellen
Großabnehmern erst gar nicht aufkommen lassen, und sie soll
auch den Rückfluß organischer Restsubstanzen auf die Äcker ermöglichen.
Außerdem dürfen beim Anbau und bei der Verarbeitung
solcher Faser- und Färbepflanzen keine extremen Arbeitsbedingungen
entstehen. Immerhin stammt das Wort "Abrackern" aus den
körperlichen Anstrengungen bei der Trennung der Fasern von den
Flachspflanzen und auch die vorhergehende "Röste" zum mikrobiellen
Aufschluß ist, im größeren Maßstab betrieben, ökologisch
ziemlich problematisch gewesen. Nicht zuletzt stammen die
von Friedrich Engels in seinen Briefen aus dem Wuppertal be-