Leo Juli / August 2020

GESUNDHEIT
KOMMENTAR
TÄGLICH GRÜSST DAS
SEXKAUFVERBOT
Die Corona-Krise hat neben
vielen weiteren Bruchstellen
im sozialen und wirtschaftlichen
Gefüge der Bundesrepublik auch die
Situation von Sexarbeit überdeutlich
sichtbar werden lassen. Statt
angemessener Diskussion über
Soforthilfen und Reform wurde am
lautesten – mal wieder – ein Verbot
von Sexkauf diskutiert. Als wenn
damit jemandem geholfen wäre, der
seinen Körper aus wirtschaftlicher
Not heraus feilbietet. Von denen,
die dieser Arbeit aus freien Stücken
nachgehen, einmal ganz abgesehen.
Seit März sind Kontaktanbahnungslokale
und Laufhäuser geschlossen. Aus der
schwulen Hobby-Escort-Szene hört
man von gelegentlichen Strafanzeigen
durch die Polizei, die demnach auch
Online-Dating-Portale durchsucht haben
soll, um verzichtsunwillige Sexkäufer
und eben Stricher an der Ausübung ihrer
Geschäftstätigkeit zu hindern. Das ist erst
einmal nichts Besonderes und angesichts
der damals völlig unklaren Gefährdungslage
durch COVID-19 nachvollziehbar
gewesen. Irgendwie auch nachvollziehbar,
aber ungleich weltfremder und geradezu
zynisch und menschenfeindlich, kommt
aber der fix veröffentlichte Brief einer
Gruppe von Bundestagsabgeordneten
daher, der die Forderung nach einem
Sexkaufverbot wieder einmal aufwärmt.
VORWAND SOCIAL DISTANCING
Das Schreiben an die Bundesländer haben
16 Abgeordnete unterzeichnet, darunter
der Epidemiologe Karl Lauterbach (SPD)
und der ehemalige Gesundheitsminister
Hermann Gröhe (CDU). Sie warnen darin,
dass es „auf der Hand liegen [dürfte], dass
Prostitution die Wirkung eines epidemiologischen
Superspreaders hätte – sexuelle
Handlungen sind in der Regel nicht mit
Social Distancing vereinbar.“ So weit, so
verständlich. Aber warum darf inzwischen
eine Massage gegeben werden, nur halt
FOTO: CHESTER WAD
nicht an bestimmten Stellen und auch
nur von bestimmten Berufsgruppen? Das
passt nicht zusammen.
VORWAND FRAUENRECHTE
Unter dem Deckmantel einer vorgetäuschten
Sorge um das Wohl von Frauen
kommen die Unterzeichner*innen des
Schreibens dann aber auch schnell zur
eigentlichen und zynischen Forderung:
Man solle die „in den meisten Fällen
menschenunwürdige, zerstörerische und
frauenfeindliche Tätigkeit“ untersagen,
zu der „diese durch Zuhälter gezwungen“
seien. Es solle doch bitte das „nordische
Modell“ eingeführt werden, das den Sexkauf
unter Strafe stellt, also den Sexkäufer
im Visier hat. Dieses Modell sieht zum
Beispiel in Schweden vor, Sexarbeitenden
Alternativen wie Ausbildung oder Beruf
zu ermöglichen. „Diesen Frauen hilft nicht
die Wiedereröffnung der Bordelle, sondern
eine Ausbildung oder Tätigkeit in einem
existenzsichernden Beruf“, heißt es denn
auch weiter in dem Papier. Haben sich die
Damen und Herren in der Runde einmal
mit dem Gesamtkontext von Sexarbeit
beschäftigt? Als queeres Magazin fällt zum
Beispiel ins Auge, dass in dem Schreiben
mann-männliche Sexarbeit nicht erwähnt
wird. Soll die auch verboten werden? Ist sie
eigentlich auch frauenfeindlich? Ab wann
fangen wir insgesamt damit an, von Sex
zu sprechen, und ab wann ist dieser eben
„menschenunwürdig“?
FOTO: KEAGAN HENMAN