TRENDYone | Das Magazin – Augsburg – Februar 2021
DIY: Soja,-Mandel und Hafermilch | Backstage: Krapfenherstellung | Das biologische Alter errechnen
DIY: Soja,-Mandel und Hafermilch | Backstage: Krapfenherstellung | Das biologische Alter errechnen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Pro / Contra M17<br />
N FÜR<br />
AUFHEBUNG VON CORONA-<br />
EINSCHRÄNKUNGEN FÜR GEIMPFTE<br />
PERSONEN<br />
Die Einführung solcher „Privilegien“ bringt auch negative Aspekte mit<br />
sich. Was spricht gegen die Einführung dieser Sonderrechte für bereits<br />
geimpfte Personen?<br />
Sollten Geimpfte frühzeitiger wieder ins Restaurant und Kino, auf Veranstaltungen<br />
oder Reisen dürfen?<br />
Eine Unterscheidung der Gesellschaft in „Geimpfte“ und „Ungeimpfte“ führt zu einer<br />
Ungleichbehandlung, welche laut dem deutschen Grundgesetz Art. 3 „Alle Menschen<br />
sind vor dem Gesetz gleich“ nicht rechtmäßig ist. Sobald für Geimpfte also andere<br />
oder weniger Regeln gelten als für Ungeimpfte, verstößt dies gegen einen der grundsätzlichen<br />
Rechte eines jeden deutschen Staatsbürgers.<br />
Bild Jens Spahn Bildquelle: BMG<br />
Menschen, welche sich aus gesundheitlichen Gründen, beispielsweise bei einer Immunschwäche<br />
oder einer Krebserkrankung, oder auch aus persönlichen Gründen<br />
nicht impfen lassen können oder wollen, würden so unrechtmäßig auf ihre Grundrechte<br />
verzichten müssen. „Gegen die Pandemie kämpfen wir gemeinsam <strong>–</strong> und wir<br />
werden sie nur gemeinsam überwinden“, betonte Bundesgesundheitsminister Jens<br />
Spahn. Dürfen also nur Geimpfte ihre Grundrechte wieder ausüben, führt das zu einer<br />
indirekten Impfpflicht. Laut Definition ist ein Grundrecht ein „verfassungsmäßig gewährleistetes,<br />
unantastbares Recht eines Bürgers, einer Bürgerin gegenüber dem<br />
Staat“. Sollten diese Rechte also an eine Impfung gebunden sein, stellt dies eine indirekte<br />
Impfpflicht dar.<br />
Solange noch nicht abschließend geklärt ist, ob eine geimpfte Person eine nicht geimpfte<br />
Person noch mit dem Virus anstecken könnte, darf keine unterschiedliche Behandlung<br />
stattfinden. Sollte es einem Geimpften möglich sein das Virus noch weiter<br />
zu verbreiten, würde diese Personengruppe eine große Gefahr für alle nicht Geimpften<br />
darstellen. „Eingriffe in Freiheitsrechte müssen immer gut begründet sein. Aber<br />
solange nicht klar ist, ob ein Geimpfter das Virus übertragen kann, kann es keine Ausnahmen<br />
geben“, sagte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums<br />
CONTRA-MEINUNGEN AUS UNSEREN SOCIALMEDIA-KANÄLEN<br />
Ves Na<br />
„Die Freiheit, unsere Freiheit, ist kein Geschenk der Politik und kein Gnadenerweis unserer Obrigkeit. Die<br />
gehört uns und niemanden sonst. Und es gibt niemanden der das Recht hat die uns wegzunehmen.“<br />
Sam Hopkins<br />
„<strong>Das</strong> ist nichts anderes wie Rassentrennung, nur eben diesmal nicht auf die Herkunft bezogen.<br />
Sauber! Wir sind im Jahr <strong>2021</strong> wieder in der Steinzeit angekommen.“<br />
Pam_2906<br />
„Es wäre schade momentan Unterschiede zu machen, nicht alle dürfen sich gerade impfen.“<br />
Der_eine1987<br />
„Ich entscheide über meinen Körper und nicht andere.“<br />
ONTRA<br />
Jens Spahn,<br />
Bundesminister für Gesundheit