Skript zur Vorlesung an der Hochschule Luzern - Wagner-Joos ...

Seite 17/61
Anzeigenden zu einem, der der Straftat nicht anzeigt zwischen 1:10 und 1:20. Dies bedeu-
tet, nur jede 10. oder jede 20. Tat würde angezeigt.
Letztlich helfen Rückrechnungen von den Einnahmen der Täter mehr als die Summe der
angezeigten Delikte. Die Gesamtsumme dürfte bei mindestens 25-30 Milliarden Euro pro
Jahr liegen - alleine in Deutschland. Problematisch bei der Schätzung der quantitativen
Bedeutung ist die Einordnung des Kapitalanlagebetrugs in die allgemeine Wirtschaftskrimi-
nalität, über die insgesamt keine gesicherten quantitativen Daten vorliegen. Statistiken und
Lageberichte, etwa des Bundeskriminalamtes (www.bka.de…“’–) kommen zu deutlich niedrige-
ren Ergebnissen, etwa für das Jahr 2006 zu einer Schadenssumme von gut 4 Milliarden
Euro.
Allerdings gehen diese Statistiken von den bereits abgeurteilten, �zugegebenen� Straftaten
aus. Schwarzgeldanleger, die nicht zur Polizei gehen, tauchen hingegen in keiner Statistik
auf. Experten sprechen hierbei in der Kriminologie von der Selektionsmacht des Opfers.
Die wenigen kriminologischen Studien, die sich mit dem Anzeigeverhalten des Opfers be-
fassten, kamen neben dem Schwarzgeldeffekt zu dem Schluss, das das Motiv �Ineffektivität
der Verfolgungsbehörden� mit ca. 20 bis 30 Prozent dominierend war. Der bei Kleindelikten
vorherrschende Grund, das Delikt nicht anzuzeigen (�Geringfügigkeit des erlittenen Scha-
dens�…“’–) dürfte beim Anlagebetrug angesichts einer durchschnittlichen Schadenssumme von
10.000 Euro, vielleicht auch 15.000 Euro pro registriertem Anleger, nicht in Frage kommen.
Immerhin nannten 15-20% der in den kriminologischen Studien Befragten Motive wie
�Staatsbürgerliche Pflichterfüllung� oder der �Täter solle bestraft werden�. 7-8% machten
deutlich, den Täter deswegen anzuzeigen, damit so etwas nicht noch mal passiert�.
Ob der Bereich des Kapitalanlagebetrugs eine Wachstumsbranche ist, lässt sich ebenfalls
nur vermuten. Wissenschaftliche Messungen existieren kaum und bergen überdies extreme
Ungenauigkeiten in sich. Es lässt sich daher kaum sagen, ob ein Anstieg der gemessenen
Schadenssumme auf der Ausweitung betrügerischer Aktivitäten, auf gestiegenem Anzeige-
verhalten oder gar grösserem Verfolgungsdruck beruht.
Der volkswirtschaftliche Schaden, von dem leichtsinniger Weise oft geredet wird, ist nur
dann gegeben, wenn die Täter vom Ausland aus operieren und das Geld tatsächlich ins
Ausland fliesst. Ansonsten bleibt es dem inländischen Kreislauf erhalten: Es ist nicht �weg�,
sondern bloss in anderen Händen.
Quantitativer Quantitativer Schaden
Schaden
Wie bereits mehrfach erwähnt, sind die Schäden bei den einzelnen Anlegern gross, in der
Summe enorm. Da auf dem Grauen Kapitalmarkt auch viel Schwarzgeld angelegt wird, ist
der tatsächliche Schaden mit Sicherheit wesentlich höher, als offizielle Statistiken glauben
machen. Bundeskriminalamt und Verbraucherschützer schätzen den gesamten Schaden,