Oberpfälzerin Herbst 2021

Werden Sie als Frau häufiger
persönlich angegriffen
statt sachlich kritisiert –
oder ist das ein Klischee?
Nein, es ist schon so, dass Frauen häufiger
angegriffen werden. Ich denke,
dass das mit jeder höheren Ebene, die
man erreicht, schlimmer wird. Aber mit
dem Aufkommen der sozialen Medien
hat das Ganze nochmal einen ganz neuen
Schub entwickelt. Man sieht das ja
zum Beispiel an dem Gerichtsurteil für
Claudia Roth, wo ein Polizist ihr Gesicht
mit einem Pferdehintern verglichen hat.
Oder daran, dass sich die Menschen
über die Stimme von Annalena Baerbock
lustig machen. Und das wird durch
die sozialen Medien massiv verstärkt.
Woran liegt das?
Ich glaube, das sind Abwehrmechanismen.
Auch von Männern, die vielleicht
selbst nicht so erfolgreich sind
und dann solche Frauen als Bedrohung
wahrnehmen. Und dann ist es natürlich
einfacher, am Aussehen herumzumäkeln
als sich inhaltlich damit auseinanderzusetzen.
Außerdem ist man
in den sozialen Medien eher anonym
unterwegs, das macht das Hetzen wesentlich
einfacher.
Ist auch die Berichterstattung
schuld an solchen
Hasswellen? Müssten Zeitungen
und andere Medien
mehr darauf achten, was
sie schreiben?
Der Mann
ist ein
kerniger
Hund.
Die Frau
ein
Mannsweib.
Einerseits ja, weil heutzutage online
nichts verschwindet. Früher hat man die
Zeitung gelesen, sich darüber aufgeregt
und am nächsten Tag den Fisch darin
eingewickelt. Heute ist alles immer und
zeitlich unbeschränkt verfügbar. Andererseits
finde ich, dass viele seriöse
Zeitungen ihren Job sehr gut machen.
Da würde mir jetzt kein Beispiel für eine
unangemessene Wortwahl einfallen. Politiker
müssen darauf achten, was sie
von sich geben. Wenn jemand früher bei
einer Podiumsdiskussion etwas Flapsiges
gesagt hat, wurde es belächelt und
dann wieder vergessen. Heute wird
alles aufgenommen, jeder Gesichtsausdruck
wird dokumentiert. Das macht es
teilweise auch sehr schwierig, authentisch
zu sein. Viele werfen uns immer
vor, dass wir immer um den heißen Brei
herumreden. Manchmal ist das aber
auch einfach Notwehr, um sich in diesem
Moment nicht um Kopf und Kragen
zu reden.
Können sich Männer in solchen
Momenten mehr herausnehmen
als Frauen?
Ja absolut. Wenn Männer zum Beispiel
drüber schwadronieren, dass ja jeder
ein Klappmesser in der Hosentasche
bräuchte, regen sich vielleicht drei
Menschen drüber auf. Die Mehrheit
denkt: „Der ist halt kernig, der ist halt
ein Hund.“ Wir Frauen werden dagegen
sofort als aggressiv wahrgenommen.
Wir sind dann ein „Mannsweib“. Das
spiegelt sich auch bei bei Kleiderfragen
wider. Bestes Beispiel ist Angela
Merkel, die immer sehr neutral angezogen
ist. In anderen Ländern tragen
die Frauen schicke Kostüme, sind stark
geschminkt. Sie betonen das Frauliche
– und werden „trotzdem“ ernst genommen.
Bei uns hingegen haben Frauen in
der Politik oft das Gefühl, sie müssten
sich eine Uniform zulegen.
Müssten Frauen sich eher
dem „männlichen“ Politikstil
anpassen – oder müsste
Politik „weiblicher“ werden?
62