UNIVERSITÄT DER BUNDESWEHR MÜNCHEN

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

8 Werk 01; AB 0/8 mit Asphaltgranulat Gegenüberstellung Soll/Ist: Bindemittelgehalt (mit berechtem RC-Anteil) 6,74 7 6,40 5,89 5,98 5,90 6,03 5,68 5,89 5,76 6,16 6,03 6,06 5,98 6,03 5,95 5,94 5,83 5,71 6,14 5,83 5,77 6,10 5,76 5,56 5,99 5,76 5,71 5,88 5,83 5,86 5,83 5,75 6,00 6 5 4 3 Bindemittelgehalt [M-%] 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 Probennummer: 02.10.2002 21.10.2002 15.09.2003 16.09.2003 14.10.2003 10.11.2003 11.12.2003 12.12.2003 22.06.2004 24.06.2004 25.06.2004 Datum: xx27 11 xx27 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 Nummer der EP: Probennummer / Datum / Nummer der Eignungsprüfung BR [M.-%] BC [M.-%] BL [M.-%] n=11 rFR,M [%] rFC,M [%] n=11 Anlage II 1-1 d Rezeptur mBL = + BinRC 6,11 [M.-%]; mrFR,M (Soll-Wert) obere/untere [M-%] = !0,25 Chargenprotokoll Grenze [%] gem. ZTV + BinRC Asphalt mrFC,M (Soll-Wert) für = arithmetisches [M-%] !0,33 [%] korrigierter Mittel: Laborwert 6,7/6,1 [M.-%] (Ist-Wert) [M-%] B [M %] B [M %] B [M %] n = sL,B 11 = " 0,26 mB [M.-%] L = 6,11 [M.-%] (obere bzw . untere Grenze für arithmetisches Mittel: 6,7/6,1 [M.-%]) sR,M = "0,26 [%] sC,M ="0,35 [%] s L,B ² = 0,07 s L, B = " 0,26 [M.-%] s²L,B = 0,07 [-] s²R,M = 0,07 [-] s²C,M = 0,12 [-] Obere/untere Grenze für Einzelproben gem. ZTV Asphalt: 6,9/5,9 [M.-%] Eignungsprüfung xx27 11 und xx31 11: 6,40 [M.-%]
Anlage II 1-1 e 1,20 Werk 01; AB 0/8 mit Asphaltgranulat Differenz DR,B bzw. DC,B: Bindemittelgehalt; korrigierter Laborwert minus Rezepturwert bzw. Chargenprotokollwert (mit berechnetem RC-Anteil) 1,06 1,00 0,80 0,71 0,55 0,58 0,60 0,40 0,43 0,43 [M.-%] 0,31 0,33 0,40 0,27 0,27 0,23 0,25 0,17 0,18 0,20 0,12 0,01 0,00 -0,04 -0,01 -0,08 -0,08 -0,09 -0,20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Probennummer: 02.10.2002 21.10.2002 15.09.2003 16.09.2003 14.10.2003 10.11.2003 11.12.2003 12.12.2003 22.06.2004 24.06.2004 25.06.2004 Datum: xx27 11 xx27 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 xx31 11 Nummer der EP: 0,190 -1,286 11,821 18,585 4,613 6,982 -0,715 -1,370 -1,417 -0,240 5,358 7,466 4,682 5,694 3,991 7,723 2,024 2,903 9,888 9,318 3,012 4,358 rFR,B: rFC,B: DR,B [M.-%] DC,B [M.-%]
Seite 1:
UNIVERSITÄT DER BUNDESWEHR MÜNCHE
Seite 4 und 5:
7 AUSWERTUNG 81 7.1 Systematische u
Seite 6 und 7:
2 Vorgehensweise Um aussagekräftig
Seite 8 und 9:
Zusätzlich zu der berechneten Diff
Seite 10 und 11:
(SMA 0/8 S bzw. SMA 0/11 S), Asphal
Seite 12 und 13:
4 Mischanlage 4.1 Beschreibung eine
Seite 14 und 15:
- während der Mischgutproduktion d
Seite 16 und 17:
Die Mineralstoffe werden an der hö
Seite 18 und 19:
Heißsilierung zugeführt. Die Sieb
Seite 20 und 21:
In der Praxis liegt das Verhältnis
Seite 22 und 23:
Andererseits sollte die Schütthöh
Seite 24 und 25:
der Winterpause das Aufheizen des B
Seite 26 und 27:
Durch die Zugabe von Füller wird d
Seite 28 und 29:
4.1.5 Asphaltgranulat Asphalt ist w
Seite 30 und 31:
Nach M VAG kann die Erwärmung des
Seite 32 und 33:
tragsbedingungen für die Verwertun
Seite 34 und 35:
4.1.7 Steuerung (Softwareeinsatz) D
Seite 36 und 37:
Hilfe von Impulsen des Ringkolbenz
Seite 38 und 39:
Füller Wie bei der Zusammensetzung
Seite 40 und 41:
Je nach Steuerungsprogramm werden d
Seite 42 und 43:
Bitumen wird nach der Verwiegung ü
Seite 44 und 45:
4.3.1 Anlagenbetrieb ohne Siebumgeh
Seite 46 und 47:
Weitere Komponenten Die anderen Kom
Seite 48 und 49:
Mischmeister erfolgt nur in Ausnahm
Seite 50 und 51:
Mit Hilfe einer Einflussmatrix (sie
Seite 52 und 53:
Einflussfaktor Asphaltgranulatzugab
Seite 54 und 55:
den. Die Mischdauer muss so gewähl
Seite 56 und 57:
aus 9 bis 19 Proben wiedergegeben.
Seite 58 und 59:
Jeder für diese Untersuchung gezog
Seite 60 und 61:
Das lösliche Bindemittel kann mitt
Seite 62 und 63:
Bestimmung der Korngrößenverteilu
Seite 64 und 65:
Die Unterkornanteile sind, verglich
Seite 66 und 67:
6 Datenaufbereitung 6.1 Erforderlic
Seite 68 und 69:
- Der in der Eignungsprüfung vorau
Seite 70 und 71:
liziert und können nun im Sinne ve
Seite 72 und 73:
Der relative Fehler rF wird folgend
Seite 74 und 75:
70 Eignungsprüfung Werk 1. Verglei
Seite 76 und 77:
In der Anlage II ist - mit Ausnahme
Seite 78 und 79:
74 D∗, M = M L − M∗ (Gleichun
Seite 80 und 81:
76 b∗, G B ∗ = × 100 Mit: 0
Seite 82 und 83:
g) Sieblinien-Diagramme 78 Die Sieb
Seite 84 und 85:
80 D − C, B = BL BC (siehe Gleich
Seite 86 und 87:
82 D − C, M = M L M C (siehe Glei
Seite 88 und 89:
Um zu prüfen inwieweit die Häufig
Seite 90 und 91:
Über die gesamte Tabelle 7-4 betra
Seite 92 und 93:
Analog dazu können auch der Mittel
Seite 94 und 95: Geprüft werden 3 voneinander unabh
Seite 96 und 97: In den ZTV T ist für jede Probe de
Seite 98 und 99: sind die Abweichungen der Einwaage
Seite 100 und 101: Mittlerer relativer Fehler „Antei
Seite 102 und 103: Die bei den Mischgutsorten ohne Asp
Seite 104 und 105: kann (siehe auch Ziffer 7.5). Damit
Seite 106 und 107: Gegenüberstellung des tatsächlich
Seite 108 und 109: Im Allgemeinen könnten die ermitte
Seite 110 und 111: geforderten Qualitätsplan mit ber
Seite 112 und 113: Asphaltgranulat für den Bindemitte
Seite 114 und 115: gezeigt, dass unter den heute übli
Seite 116 und 117: JUNGHÄNEL, 1988 JUNGHÄNEL, Arnold
Seite 118 und 119: Formelzeichenverzeichnis aC Asphalt
Seite 120 und 121: ML,k,i Korrigierter Anteil an der M
Seite 122 und 123: Tabellenverzeichnis Tabelle 2-1: Zu
Seite 124 und 125: Bildverzeichnis Bild 4-1: Materialf
Seite 126 und 127: Anlagen Anlage I 1: Technische Date
Seite 128 und 129: Technische Daten und ergänzende An
Seite 130 und 131: Waage Technische Daten und ergänze
Seite 132 und 133: Muster 1: Muster 2: Chargenprotokol
Seite 134 und 135: Asphaltgranulat-/Fräsgutanalyse We
Seite 136 und 137: Asphaltgranulat-/Fräsgutanalyse We
Seite 138 und 139: Mischgutprobenahme Anlage I 4 (1/2)
Seite 140 und 141: Formblatt: Ergebnisse der Untersuch
Seite 142 und 143: Werk 01; AB 0/8 mit Asphaltgranulat
Seite 148 und 149: 100 90 80 Werk 01; AB 0/8 mit Aspha
Seite 150 und 151: Werk 01; AB 0/8 ohne Asphaltgranula
Seite 152 und 153: 8 6,53 6,60 6,74 6,60 6,52 7 6,46 6
Seite 154 und 155: Werk 01; AB 0/8 ohne Asphaltgranula
Seite 156 und 157: 95 93,90 94,30 93,44 93,90 94,19 93
Seite 158 und 159: Werk 01; SMA 0/11 S Differenz DCR,M
Seite 160 und 161: 1,00 Werk 01; SMA 0/11 S Differenz
Seite 162 und 163: 100 90 80 Werk 01; SMA 0/11 S Siebl
Seite 164 und 165: Werk 01; ATS 0/32 CS ohne Siebumgeh
Seite 166 und 167: 5 Werk 01; ATS 0/32 CS ohne Siebumg
Seite 168 und 169: Werk 01; ATS 0/32 CS ohne Siebumgeh
Seite 170 und 171: 100 90 Werk 01; ATS 0/32 CS ohne Si
Seite 172 und 173: Werk 01; ATS 0/32 CS mit Siebumgehu
Seite 182 und 183: Asphaltgranulatanteil 25 % Asphaltg
Seite 184 und 185: 100 90 80 Werk 02; AB 0/8 mit Aspha
Seite 186 und 187: 95 93,90 93,80 93,80 93,90 93,66 93
Seite 188 und 189: Werk 02; SMA 0/11 S Differenz DCR,M
Seite 190 und 191: 0,80 Werk 02; SMA 0/11 S Differenz
Seite 192 und 193: 100 90 80 Werk 02; SMA 0/11 S Siebl
Seite 194 und 195:
Werk 02; ATS 0/32 CS ohne Siebumgeh
Seite 196 und 197:
Seite 198 und 199:
2,50 Werk 02; ATS 0/32 CS ohne Sieb
Seite 200 und 201:
100 90 Werk 02; ATS 0/32 CS ohne Si
Seite 202 und 203:
Seite 204 und 205:
Werk 02; ATS 0/32 CS mit Siebumgehu
Seite 206 und 207:
5 Werk 02; ATS 0/32 CS mit Siebumge
Seite 208 und 209:
Seite 210 und 211:
Werk 03; AB 0/8 mit Asphaltgranulat
Seite 212 und 213:
Seite 214 und 215:
2,00 Werk 03; AB 0/8 mit Asphaltgra
Seite 216 und 217:
100 90 80 Werk 03; AB 0/8 mit Aspha
Seite 218 und 219:
Werk 03; AB 0/8 ohne Asphaltgranula
Seite 220 und 221:
8 7,46 Werk 03; AB 0/8 ohne Asphalt
Seite 222 und 223:
Seite 224 und 225:
95 92,60 92,80 93,22 93,42 93,69 93
Seite 226 und 227:
Werk 03; SMA 0/8 S Differenz DCR,M:
Seite 228 und 229:
0,00 Werk 03; SMA 0/8 S Differenz D
Seite 230 und 231:
100 90 80 Werk 03; SMA 0/8 S Siebli
Seite 232 und 233:
Werk 03; ABi 0/22 S Differenz DR,M
Seite 234 und 235:
5 4,20 3,98 4,25 4,20 4,06 4,04 4,2
Seite 236 und 237:
Werk 03; ABi 0/22 S Differenz DCR,B
Seite 238 und 239:
100 Werk 03; ATS 0/32 CS ohne Siebu
Seite 240 und 241:
Seite 242 und 243:
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Seite 252 und 253:
Seite 254 und 255:
Seite 256 und 257:
0,60 Werk 04; AB 0/8 mit Asphaltgra
Seite 258 und 259:
100 90 80 Werk 04; AB 0/8 mit Aspha
Seite 260 und 261:
Seite 262 und 263:
7 6,51 6,59 6,60 6,60 6,51 6,52 6,5
Seite 264 und 265:
Seite 266 und 267:
95 92,89 92,82 92,05 92,89 92,80 92
Seite 268 und 269:
Werk 04; SMA 0/8 S Differenz DCR,M:
Seite 270 und 271:
1,00 Werk 04; SMA 0/8 S Differenz D
Seite 272 und 273:
100 90 80 Werk 04; SMA 0/8 S Siebli
Seite 274 und 275:
Werk 04; ABi 0/22 S Differenz DR,M
Seite 276 und 277:
5 3,89 3,90 3,97 3,89 3,81 3,73 3,8
Seite 278 und 279:
Werk 04; ABi 0/22 S Differenz DCR,B
Seite 280 und 281:
Seite 282 und 283:
Seite 284 und 285:
Seite 286 und 287:
Seite 288 und 289:
Seite 290 und 291:
Seite 292 und 293:
Seite 294 und 295:
95 93,20 93,27 93,32 93,20 93,32 93
Seite 296 und 297:
Seite 298 und 299:
2,50 Werk 06; AB 0/8 ohne Asphaltgr
Seite 300 und 301:
100 90 Werk 06; AB 0/8 ohne Asphalt
Seite 302 und 303:
Werk 06; SMA 0/11 S Differenz DR,M
Seite 304 und 305:
8 6,77 6,89 6,84 7 6,66 6,69 6,73 6
Seite 306 und 307:
Werk 06; SMA 0/11 S Differenz DCR,B
Seite 308 und 309:
Seite 310 und 311:
Seite 312 und 313:
0,64 0,65 0,65 0,70 Werk 06; ATS 0/
Seite 314 und 315:
Seite 316 und 317:
Mittelwert Standardabweichung Varia
Seite 318 und 319:
100 100,00 90 90,00 Werk 02; AB 0/8
Seite 320 und 321:
100 100,00 90 90,00 Werk 02; AB 0/8
Seite 322 und 323:
100 100,00 90 90,00 Werk 02; AB 0/8
Seite 324 und 325:
100 100,00 90 90,00 Werk 02; AB 0/8
Seite 326 und 327:
100 100,00 90 90,00 Werk 02; AB 0/8
Seite 328 und 329:
Seite 330 und 331:
Seite 332 und 333:
Seite 334 und 335:
Seite 336 und 337:
Seite 338 und 339:
Alle anzeigen

UNIVERSITÄT DER BUNDESWEHR MÜNCHEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?