UNIVERSITÄT DER BUNDESWEHR MÜNCHEN

82
D −
C,
M = M L M C
(siehe Gleichung 6-18)
D −
CR,
M = M C M R
(siehe Gleichung 6-19)
Der Bindemittelgehalt (BL, BR und BC), der der Komplementäranteil des Anteils der Mineralstoffsumme
(ML, MR und MC) ist, wird nicht ausgewertet, da sich diese Abweichungen
lediglich analog umgekehrt verhalten.
Diese Differenzen werden hier nur dem Vorzeichen nach, nicht jedoch dem Betrag nach
ausgewertet: Untersucht werden nun die möglichen unterschiedlichen Vorzeichenmuster,
z. B. + + ! für DR,M > 0, DC,M > 0 und DCR,M < 0. Rein theoretisch sind dabei 8 verschiede-
ne Kombinationen möglich, von denen aber 2 real nicht vorkommen können. Die den
Kombinationen entsprechenden Fallunterscheidungen sind in Tabelle 7-1 aufgelistet.
Tabelle 7-1: Fallunterscheidung (Anteil Mineralstoffsumme)
DR,M DC,M DCR,M Die Ausgangsgrößen in fallender Reihenfolge.
Fall 1 + - + MC, ML, MR
Fall 2 + + - ML, MR, MC
Fall 3 + + + ML, MC, MR
Fall 4 - - + MC, MR, ML
Fall 5 - + - MR, ML, MC
Fall 6 - - - MR, MC, ML
Fall 7 + - - Kombination nicht möglich.
Fall 8 - + + Kombination nicht möglich.
In Tabelle 7-2 sind nach Werk und Mischgutsorte getrennt die Häufigkeiten der einzelnen
Abweichungsfälle bzw. der Vorzeichenmuster 1 bis 6 und eine Zusammenfassung wiedergegeben.
In den Werken 01 und 06 überwiegt der Fall 4 und im Werk 03 der Fall 3.
Das Werk 02 kann nicht eingeordnet werden, da für eine Zuordnung nur eine Mischgutsorte
ohne Asphaltgranulatzugabe und damit insgesamt nur 11 Proben zur Verfügung
standen. Im Werk 04 ergibt sich eine indifferente Situation, da die Häufigkeiten des
Falls 2, 3 und des Falls 6 fast gleich sind.
Eine Abhängigkeit des Abweichungsfalles von der Mischanlage ist erkennbar.