Jenaer Beiträge Nr. 15 - Sport Geschichte Jena

Vorwort
Thomas Ertelt
Der Einstieg in die Forschung oder vielmehr der Beginn
des wissenschaftlichen Arbeitens ist von „Impulsen“
abhängig und geprägt. Diese können dabei unterschiedlichste
Charaktere aufweisen und aus verschiedensten
Ursachen erwachsen. So können wir aus eigenem Antrieb
heraus, aufgrund einer Idee oder Ahnung einer Sache
nachgehen und diese erforschen oder aber der Antrieb
wird in Form eines fördernden Gedankens von außen an
uns heran getragen. Gerade letzterer ist zumeist am Beginn
der wissenschaftlichen Tätigkeit von unschätzbarem
Wert und maßgeblich für die erste Weichenstellung. Für
den Fall der universitären Laufbahn ist dies zumeist ein
Lehrstuhlinhaber, der aufgrund großer Erfahrung, Menschenkenntnis,
Beobachtungsgabe und natürlich auch auf
der Grundlage erbrachter Leistungen und des gezeigten
Engagements einen solchen Impuls erzeugt und das in uns
liegende Potential erkennt und fördern möchte. Dabei sind
Entwicklung und Ziel einer wissenschaftlichen Tätigkeit,
insbesondere die Laufbahn derselben mitunter nicht immer
von vornherein klar strukturiert und bis zum Ende völlig
überschaubar. Manchmal mag man sich im Detail verirren
und den großen Zusammenhang aus den Augen verlieren.
Manchmal verliert man die Fähigkeit bestimmte Dinge
aus einem anderen Blickwinkel heraus zu betrachten, aus
einer Perspektive heraus, von deren Position eine Lösung
manchmal ganz trivial erscheint. Ein solches Phänomen beschränkt
sich nicht nur auf die wissenschaftliche Arbeit als
solches. Es kann auch innerhalb von Arbeitsgruppen, Fachbereichen
und Instituten beobachtet werden. Häufig gehen
gemeinsame Arbeitsfelder über die Jahre hinweg verloren,
wobei der wachsende Konkurrenzdruck insbesondere bei
Drittmitteleinwerbung und brisanter Forschungsvorhaben
sein übriges dazu beiträgt. Junge Wissenschaftler, aber
auch „neu“ hinzugekommene Kollegen stehen solch „abgeschotteter“
Arbeitsweisen, zumeist ratlos und machtlos
gegenüber. Aber gerade diesen Personengruppen obliegt
die Möglichkeit die mitunter festen Trennungen zwischen
den Bereichen und Gruppen aufzubrechen und gemeinsam
die sich hieraus bietenden überaus großen Möglichkeiten
zur „Wissenserweiterung“ zu nutzen. Manchmal gelingt
dies von allein und manchmal benötigt man wie bei der
eigenen Förderung einen neuen Impuls.
Einen solchen Impuls, angeregt durch die wohl größte
Nachwuchsgruppe des Institutes, wollte in diesem Jahr
der Lehrstuhl für Bewegungswissenschaft geben. Die guten
Erfahrungen der innerdisziplinären Diskussions- und
Gruppenrunden sollten als Grundlage und Denkanstoß für
eine fachübergreifende Diskussion und Zusammenarbeit
herangezogen werden und gleichzeitig die Möglichkeit
bieten, den wissenschaftlichen Nachwuchs anderer Bereiche
nicht nur bezüglich des gerade bearbeitenden
Forschungsgegenstandes, sondern auch persönlich näher
kennen zu lernen.
Von daher sollte zum ersten Mal in der Geschichte des Institutes
ein sportwissenschaftliches Doktorandenkolloquium
durchgeführt werden. Nach einigen Gesprächsrunden trat
Prof. Dr. Reinhard Blickhan an mich heran und fragte ob ich
die Organisation und Leitung des Vorhabens übernehmen
wolle. Etwas überrumpelt und auch aufgrund einer meiner
Schwächen, stimmte ich „spontan“ zu.
Aus heutiger Sicht bin ich Ihm hierfür sehr dankbar, denn
4
durch Ihn habe ich diesen „notwendigen“ Impuls erhalten,
mich einer völlig neuen Aufgabe und Herausforderung
zuzuwenden, die meiner Meinung nach mit zu den
Tätigkeitsfeldern einer universitären Laufbahn gehören.
Sicherlich, so denke ich, wurde dieser „Impuls“ nicht ohne
Hintergedanken und Risikoabwägung an mich herangetragen
und sicherlich war es kein spontaner Geistesblitz.
Nach erstem Vortasten bezüglich einer solchen Idee,
stellte sich rasch heraus, dass eine solche übergreifende
Veranstaltung gerade unserem Institut fehlte und von allen
befürwortet wurde. Und so war es auch nicht verwunderlich,
dass das endgültige Vorhaben auf eine überaus große
Resonanz stieß, die auch Doktoranden anderer Institute
herbei lockte.
Nach unzähligen Überlegungen und kreativen Ergüssen
konnte für eine solche Veranstaltung ein eindeutiger Name
mit einem ebenso prägnanten Logo gefunden werden.
Beide, Name wie auch Logo bieten die Möglichkeit zur Fortführung
zukünftiger Veranstaltungen und unter Umständen
auch die Öffnung zu anderen Instituten. J-DOKS, das Jenaer
Doktoranden Kolloquium am Sportinstitut war geboren.
Und welcher Ort, als die Rosensäle der Friedrich-Schiller
Universität, wäre geeigneter gewesen, dem feierlichen
Anlass gerecht zu werden.
Am 26.10.2009 war es dann soweit und wir luden zum
Kolloquium. Aufgeteilt auf vier Vortragsserien von je 3-5
Beiträgen trugen 16 Nachwuchswissenschaftler aus den
Fachbereichen Biomechanik (Bewegungswissenschaft),
Medizin, Ökonomie, Pädagogik und Trainingswissenschaft
Teile ihrer aktuellen Forschungsprojekte vor, wobei eine
überraschend große Zuhörerschaft den Vorträgen beiwohnte
und sich aktiv an den jeweiligen Diskussionsrunden
beteiligte.
Alle Beiträge wurden auf hohem Niveau frei und mit ausgefeilten
Präsentationen vorgetragen. Dieser Umstand ist
nicht selbstverständlich, da sich die Referenten in weit
auseinanderliegenden Abschnitten ihrer Promotion befanden.
Sicherlich mag man von Rednern, welche am Ende
ihrer Promotion stehen bzw. diese schon abgeschlossen
haben, ein gewisses Maß an Vortragserfahrung erwarten,
dennoch zeigten insbesondere auch die Redner, welche
am Anfang ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit standen und
stehen, ein überaus hohes Vortragsniveau.
Die vorgestellten Themen selbst verdeutlichten, wie groß
das Spektrum sportwissenschaftlicher Forschung ist und
demonstrierten in eindrucksvoller Weise welches Potential
sich in ihr verbirgt.
Besonderer Dank gilt natürlich unseren Sponsoren, insbesondere
dem USV, namentlich Dr. Kremer und Andrea
Altmann, ohne die die Veranstaltung in diesem Rahmen
nicht hätte stattfinden können, was im besonderen Maße
auch die Publikation der Beiträge als Sonderausgabe der
„Jenaer Beiträge zum Sport“ betrifft.
Der Erfolg einer solchen Veranstaltung ist nicht von vornherein
abschätzbar. Dennoch zeigte die rege Beteiligung,
das Engagement der beteiligten Doktoranden, wie auch
die guten Präsentationen, welchen Stellenwert eine solche
Veranstaltung einnehmen kann. Es wäre allen zu wünschen,
wenn die während des Kolloquiums angeregten Diskussionen
und Impulse fortgeführt werden könnten und sich
gemeinsame Projekte und Arbeiten erschließen würden.
Der Erfolg der Veranstaltung wird in naher Zukunft messbar
werden. Das Kolloquium selbst sollte einen Anstoß geben.