Modellierung der Wirtschaftlichkeit von Teak Plantagen in Costa Rica

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

3 Resultate verbessern. Net Present Value 5000 4000 3000 2000 1000 0 -1000 -2000 -3000 -4000 30dbh 20dbh 30vol 20vol Investitionen Produkte C-Vorrat C-Energie C-Produkte Produkte inkl. C-Vorrat inkl. C-Energie inkl. C-Produkte inkl. Abbildung 3.1: Standardszenario: NPV-Anteile der Investitionen und der Erträge aus den Produktkategorien Produkte (Holzmarkt), C-Vorrat (Kohlenstoff im System), C-Energie (Substitutionseffekt der Energieholznutzung) und C-Produkte (Kohlenstoff in den Produkten) in den Bewirtschaftungsszenarien 30dbh, 20dbh, 30vol und 20vol. Die Linien entsprechen dem aufaggregierten Projekt-NPV (Aggregation der Produktkategorien in der Reihenfolge ihrer Nennung). Die Resultate basieren auf Annahme der Standardparameter: Holzpreis HP = 1 (relativ zu Puolakka (2003)), CER-Preis CP = 3 (in USD/CER) und Diskontsatz DR = 0.1. 3.1.1 Sensitivitätsanalyse Die Sensitivitätsanalyse unter Annahme der Standardparameterwerten (Abb. 3.2) zeigt einerseits das Einflusspotential der verschiedenen Eingangsgrössen DR, HP und CP auf die Rentabilität eines Projek- tes, andererseits gibt sie Auskunft über Unterschiede der Bewirtschaftungsmethoden unterschiedlicher Rotationsdauer bezüglich der Sensitivität auf Veränderungen in diesen Grössen. Der stärkste Einfluss geht von dem Diskontsatz aus, der den NPV schon bei einer geringen Verände- rung sehr stark beeinflusst. Der Einfluss von Veränderungen dessen sind umso grösser, je tiefer der Diskontsatz ist (asymptotischer Zusammenhang). Ebenfalls von grosser Bedeutung für den NPV ist der Holzpreis. Er beeinflusst den NPV linear. Im Vergleich dazu, ist der Einfluss des CER-Preises auf die Rentabilität des Projektes beinahe vernachlässigbar. Vergleicht man die beiden Bewirtschaftungsformen untereinander fällt auf, dass 30vol sensitiver auf Veränderungen in allen Parametern reagiert als 20dbh. 20
elative Veränderung NPV 90.00% 70.00% 50.00% 30.00% 10.00% -20.00% -10.00% -10.00% 0.00% 10.00% 20.00% -30.00% -50.00% -70.00% -90.00% relative Veränderung Parameterwert Diskontsatz Holzpreis CER-Preis (a) 20dbh relative Veränderung NPV 3.2 Rentabilität des Projektes ohne CDM 90.00% 70.00% 50.00% 30.00% 10.00% -20.00% -10.00% -10.00% 0.00% 10.00% 20.00% -30.00% -50.00% -70.00% -90.00% relative Veränderung Parameterwert Diskontsatz Holzpreis CER-Preis (b) 30vol Abbildung 3.2: Sensitivitätsanalyse der beiden Bewirtschaftungsmethoden 20dbh und 30vol unter Standardparameterwerten DR = 0.1, HP = 1 und CP = 3. Der verwendete NPV beeinhaltet sowohl die Produkte wie auch die verschiedenen C-Kategorien C-Vorrat, C-Energie und C-Produkte. Zu beachten ist insbesondere auch die unterschiedliche Skalierung der beiden Achsen. 3.2 Rentabilität des Projektes ohne CDM 3.2.1 Einfluss des Diskontsatzes und des Holzpreises auf den NPV In Abbildung 3.3 ist eine Übersicht über die Beeinflussung des NPV durch den Diskontsatz und den Holz- preis für die Bewirtschaftungsmethoden 20dbh und 30vol ohne Berücksichtigung potentieller Einkünfte aus dem CDM aufgeführt. Bei einem Diskontsatz von DR = 0.05 weisen alle Bewirtschaftungsmetho- den einen positiven NPV auf. In den Szenarien DR = 0.1, HP = 0.5 und DR = 0.15, HP
Seite 1 und 2: Eidgenössische Technische Hochschu
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis I Bericht 1 1 Ei
Seite 5: Teil I Bericht 1
Seite 8 und 9: 1 Einleitung 1.1.3 Streuen des Risi
Seite 10 und 11: 1 Einleitung Ebenfalls nicht direkt
Seite 13 und 14: 2 Methode und Vorgehen Die betracht
Seite 15 und 16: 2.1 Kohlenstoffmodell - CO2FIX Tabe
Seite 17 und 18: 2.1 Kohlenstoffmodell - CO2FIX Tabe
Seite 19 und 20: 2.2 Ökonomisches Modell 2.2 Ökono
Seite 21: 2.2 Ökonomisches Modell Der Diskon
Seite 26 und 27: 3 Resultate Net Present Value 16000
Seite 28 und 29: 3 Resultate NPV CDM-Ertrag / NPV Ho
Seite 30 und 31: 3 Resultate Internal Rate of Return
Seite 32 und 33: 3 Resultate registriert, die ohne E
Seite 34 und 35: 3 Resultate Holzpreis relativ zu Pu
Seite 36 und 37: 3 Resultate Tabelle 3.2: Dominanz v
Seite 39 und 40: 4 Diskussion 4.1 Restriktionen des
Seite 41 und 42: 4.2 Einflüsse des beschränkten Un
Seite 43: 4.3 Die Frage nach der Anrechenbark
Seite 46 und 47: 5 Schlussfolgerung er von untergeor
Seite 48 und 49: 5 Schlussfolgerung tary Emission Re
Seite 51: Teil II Anhang 47
Seite 54 und 55: A CO2FIX Modell der Bewirtschaftung

Modellierung der Wirtschaftlichkeit von Teak Plantagen in Costa Rica

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?