Modellierung der Wirtschaftlichkeit von Teak Plantagen in Costa Rica

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

3 Resultate Holzpreis relativ zu Puolakka (2003) 30 0.5 1 2 Tabelle 3.1: (Fortsetzung) Diskontsatz DR = 0.10 Preis für Certified Emission Reductions in USD/CER 3 6 12 Investitionen Produkte C-Vorrat C-Energie C-Produkte NPV Plantage inkl. C-Vorrat inkl. C-Energie inkl. C-Produkte
Holzpreis relativ zu Puolakka (2003) 0.5 1 2 Tabelle 3.1: (Fortsetzung) Diskontsatz DR = 0.15 Preis für Certified Emission Reductions [USD/CER] 3 6 12 3.4 Weitere Resultate Investitionen Produkte C-Vorrat C-Energie C-Produkte NPV Plantage inkl. C-Vorrat inkl. C-Energie inkl. C-Produkte 31
Seite 1 und 2: Eidgenössische Technische Hochschu
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis I Bericht 1 1 Ei
Seite 5: Teil I Bericht 1
Seite 8 und 9: 1 Einleitung 1.1.3 Streuen des Risi
Seite 10 und 11: 1 Einleitung Ebenfalls nicht direkt
Seite 13 und 14: 2 Methode und Vorgehen Die betracht
Seite 15 und 16: 2.1 Kohlenstoffmodell - CO2FIX Tabe
Seite 17 und 18: 2.1 Kohlenstoffmodell - CO2FIX Tabe
Seite 19 und 20: 2.2 Ökonomisches Modell 2.2 Ökono
Seite 21: 2.2 Ökonomisches Modell Der Diskon
Seite 24 und 25: 3 Resultate verbessern. Net Present
Seite 26 und 27: 3 Resultate Net Present Value 16000
Seite 28 und 29: 3 Resultate NPV CDM-Ertrag / NPV Ho
Seite 30 und 31: 3 Resultate Internal Rate of Return
Seite 32 und 33: 3 Resultate registriert, die ohne E
Seite 36 und 37: 3 Resultate Tabelle 3.2: Dominanz v
Seite 39 und 40: 4 Diskussion 4.1 Restriktionen des
Seite 41 und 42: 4.2 Einflüsse des beschränkten Un
Seite 43: 4.3 Die Frage nach der Anrechenbark
Seite 46 und 47: 5 Schlussfolgerung er von untergeor
Seite 48 und 49: 5 Schlussfolgerung tary Emission Re
Seite 51: Teil II Anhang 47
Seite 54 und 55: A CO2FIX Modell der Bewirtschaftung

Modellierung der Wirtschaftlichkeit von Teak Plantagen in Costa Rica

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?