Modellierung der Wirtschaftlichkeit von Teak Plantagen in Costa Rica

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

3 Resultate Tabelle 3.2: Dominanz von 30vol gegenüber 20dbh. Dargestellt ist die Differenz des NPV der beiden Bewirtschaftungsmethoden 30vol - 20dbh inklusive den kumulativen Erträgen aus dem CO2-Markt. Ist der Wert grösser als 0 bedeutet dies einen günstigeren NPV von 30vol unter entsprechendem ökonomischen Szenario (Diskontsatz, Holzpreis und CER-Preis). Durch verdickte Linien hervorgehoben sind die Situationen, in welchen ein Wechsel von der Bewirtschaftungsform 20dbh nach 30vol aufgrund des CO2-Marktes unter der Berücksichtigung der finanziellen Additionalität eines Bewirtschaftungswechsels angebracht wäre. Der dargestellte NPV entspricht in diesen Situationen dem durch den Wechsel gewonnenen diskontierten Mehrertrag. Als Baseline dient 20dbh mit derselben Anrechnungsstufe der Zertifikatsgenerierung, was eine Anrechnung von C-Produkte unattraktiv macht. 32 Preis für Certified Emission Reductions in USD/CER 3 6 12 3000 3000 3000 2500 2500 2500 2000 2000 2000 1500 1500 1500 1000 1000 1000 0.5 500 500 500 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 -500 -500 -500 -1000 -1000 -1000 3000 3000 3000 2500 2500 2500 2000 2000 2000 1500 1500 1500 1000 1000 1000 1 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 Holzpreis relativ zu Puolakka (2003) 500 500 500 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 -500 -500 -500 -1000 -1000 -1000 3000 3000 3000 2500 2500 2500 2000 2000 2000 1500 1500 1500 1000 1000 1000 2 500 500 500 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 0 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1 0.11 0.12 0.13 0.14 0.15 -500 -500 -500 -1000 -1000 -1000
Tabelle 3.3: Die Internal Rates of Return IRR des Projektes unter Annahme der Holz- und CER-Preisszenarien HP = 0.5, 1, 2 (relativ zu den Preisangaben von Puolakka (2003)) und CP = 3, 6, 12 in USD/CER. Dargestellt ist der IRR der Plantage ohne Berücksichtigung des CDM, sowie mit zusätzlichen Einnahmen aus dem CO2-Handel. Diese sind in der Reihenfolge C-Vorrat, C-Energie und C-Produkte aufkumuliert. HP = 0.5 HP = 1 HP = 2 30dbh 20dbh 30vol 20vol 30dbh 20dbh 30vol 20vol 30dbh 20dbh 30vol 20vol Plantage 0.061 0.073 0.060 0.072 0.126 0.147 0.129 0.145 0.207 0.228 0.214 0.225 + C-Vorrat 0.076 0.085 0.076 0.084 0.137 0.155 0.140 0.153 0.215 0.234 0.223 0.231 + C-Energie 0.084 0.090 0.087 0.089 0.141 0.158 0.147 0.156 0.217 0.236 0.226 0.232 + C-Produkte 0.087 0.095 0.089 0.093 0.144 0.160 0.148 0.158 0.219 0.237 0.227 0.234 CP = 3 + C-Vorrat 0.090 0.096 0.091 0.096 0.147 0.163 0.152 0.161 0.222 0.240 0.231 0.237 + C-Energie 0.104 0.106 0.111 0.105 0.155 0.169 0.164 0.167 0.227 0.243 0.238 0.240 + C-Produkte 0.110 0.114 0.114 0.113 0.160 0.183 0.165 0.181 0.230 0.247 0.238 0.243 CP = 6 + C-Vorrat 0.116 0.118 0.120 0.119 0.167 0.189 0.183 0.188 0.237 0.252 0.247 0.249 + C-Energie 0.137 0.136 0.150 0.134 0.180 0.189 0.194 0.187 0.245 0.258 0.259 0.255 + C-Produkte 0.147 0.148 0.154 0.146 0.188 0.198 0.196 0.196 0.251 0.264 0.260 0.261 CP = 12 3.4 Weitere Resultate 33
Seite 1 und 2: Eidgenössische Technische Hochschu
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis I Bericht 1 1 Ei
Seite 5: Teil I Bericht 1
Seite 8 und 9: 1 Einleitung 1.1.3 Streuen des Risi
Seite 10 und 11: 1 Einleitung Ebenfalls nicht direkt
Seite 13 und 14: 2 Methode und Vorgehen Die betracht
Seite 15 und 16: 2.1 Kohlenstoffmodell - CO2FIX Tabe
Seite 17 und 18: 2.1 Kohlenstoffmodell - CO2FIX Tabe
Seite 19 und 20: 2.2 Ökonomisches Modell 2.2 Ökono
Seite 21: 2.2 Ökonomisches Modell Der Diskon
Seite 24 und 25: 3 Resultate verbessern. Net Present
Seite 26 und 27: 3 Resultate Net Present Value 16000
Seite 28 und 29: 3 Resultate NPV CDM-Ertrag / NPV Ho
Seite 30 und 31: 3 Resultate Internal Rate of Return
Seite 32 und 33: 3 Resultate registriert, die ohne E
Seite 34 und 35: 3 Resultate Holzpreis relativ zu Pu
Seite 39 und 40: 4 Diskussion 4.1 Restriktionen des
Seite 41 und 42: 4.2 Einflüsse des beschränkten Un
Seite 43: 4.3 Die Frage nach der Anrechenbark
Seite 46 und 47: 5 Schlussfolgerung er von untergeor
Seite 48 und 49: 5 Schlussfolgerung tary Emission Re
Seite 51: Teil II Anhang 47
Seite 54 und 55: A CO2FIX Modell der Bewirtschaftung

Modellierung der Wirtschaftlichkeit von Teak Plantagen in Costa Rica

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?