Двустворчатые моллюски Белого моря - Зоологический институт ...

164Глава 9. ЗАСЕЛЕНИЕ БЕЛОГО МОРЯ ДВУСТВОРКАМИвидов рода Musculus связано тем или иным способом с особенностями их размножения,причем они исчезли в этом проливе после того, как в нем установился современныйгидродинамический режим, т. е. и эти виды, скорее всего, изолированы вБелом море около 4–5 тыс. лет.Надо думать, что относительно нечастый вид Heteranomia aculeata будет со временемнайден и в Горле, во всяком случае второй вид этого рода, обладающий весьмаблизкими требованиями к окружающей среде, обнаруживается в проливе достаточночасто. Вообще в Горле встречаются либо виды, приуроченные к жестким грунтам исильным течениям, такие как Nuculana minuta, Modiolus modiolus, Chlamys islandica иHeteranomia squamula, встречающиеся в основном здесь и в северной части Онежскогозалива, а также виды, достаточно эврибионтные, не обнаруживающие четкойприуроченности к какому-либо району, – Elliptica elliptica, Nicania montagui иHiatella spp.Итак, можно сказать, что характер распространения двустворчатых моллюсков вГорле может быть объяснен геологической историей этого пролива и биологическимиособенностями беломорских видов двустворок. Если предложенная гипотеза верна,то получает объяснение трехэтапность заселения Белого моря двустворчатымимоллюсками, отмеченная выше, наличие хорошо выраженных отрицательных чертбеломорской малакофауны и показанный Л. И. Говберг (1968, 1970) факт концентрацииостанков раковин двустворчатых моллюсков в двух слоях голоценовых отложений,которые можно достаточно надежно отнести к бореальной и атлантическойклиматическим фазам. Подтверждает эта гипотеза и мнение К. М. Дерюгина (1928)об изолирующей роли Горла.Формирование фауны двустворчатых моллюсковковшовых и лагунных губПоказанное выше сходство в зональности и распределении донного населенияковшовых и лагунных губ и внутренних районов Белого моря в целом позволяетпредполагать и близость основных черт формирования фауны этих акваторий. Оставляяв стороне события, предшествовавшие последнему оледенению, обратимся крассмотрению истории современной фауны названных губ. Так как в геологическомотношении губа Колвица изучена наиболее детально, то рассмотрим этот процесс наее примере.Во время Валдайского оледенения в губе Колвица, как и на всей акватории Белогоморя, располагался шельфовый ледник, уничтоживший всю морскую фауну Микулинскогомежледниковья. Непосредственно перед освобождением Колвицы ото льда,приблизительно 12 тыс. лет назад, толщина глетчера в районе губы составляла, судяпо расположению плеча трога, 400–500 м. Вероятно, именно в это время за счет осцилляцииотступающего ледника сформировалась краевая морена, образующаявходной порог. К концу аллерёда в районе Колвицы существовал пресноводный ледниковыйводоем, оставивший на высоте около 140 м над современным уровнем морябереговую террасу (Арманд, Самсонова, 1969). В молодом дриасе на месте губ Колвицаи Порья существовал пролив, входными мысами которого, с одной стороны,служили Турий и Педунов, а с другой – Колвица и Дмитриев (Кошечкин, 1979;см. рис. 15). Горный массив в районе мыса Дмитриева представлял собой остров.Этот пролив сохранялся в течение всего молодого дриаса, когда, судя по даннымдиатомового анализа (Невесский и др., 1977), в район Колвицы начали поступатьморские воды. По мнению тех же авторов, вплоть до конца пребореали здесь былпокрытый плавающим льдом очаг ледниково-морского осадконакопления.Режим приледниково-морского бассейна сменился морским лишь во второй половинепребореали (Евзеров и др., 1976). В отложениях Колвицы, датированных кон-