Двустворчатые моллюски Белого моря - Зоологический институт ...

É·‚‡ 10ëàëíÖåÄíàóÖëäéÖ éèàëÄçàÖÑÇìëíÇéêóÄíõï åéããûëäéÇ ÅÖãéÉé åéêüО системе двустворчатых моллюсков, принятой в этой книгеДвустворчатые моллюски принадлежат к формам, размножающимся половым путемс перекрестным оплодотворением, поэтому все дальнейшие рассуждения будутотноситься именно к таким животным и не могут касаться ни бесполо размножающихсявидов, ни партеногенетических, ни таких, у которых половой процесс протекаетв пределах одной особи. Для таких животных единственным реальным природнымобъектом, подверженным естественному отбору (а, следовательно, и эволюции),можно считать популяцию. Даже вид для целого ряда форм оказывается понятиемотносительным в силу разобщенности популяций, которая препятствует свободномуобмену генетической информацией на всем пространстве ареала. Тем не менее видкак совокупность однородных популяций, дивергировавших в недавнем прошлом и всилу этого не успевших приобрести значительных различий, тоже может считатьсядостаточно реальным природным объектом. Такая точка зрения и принята в настоящейработе в качестве основы системы двустворчатых моллюсков.Все высшие таксоны, начиная с рода, представляют собой искусственные конструкции,созданные исследователями для удобства классификации и не отражают никакихреальных природных объектов, потому что в пределах этих категорий нет, и неможет быть (это ограничение, наложенное пониманием вида в смысле Э. Майра,1968) обмена генетическим материалом. Тем не менее высшие таксономические категориине представляют собой бессмысленных построений: в современном пониманииони отражают степень родства между видами. Представления о родстве имеютдавнюю историю, отраженную уже в самом слове род (лат. genus с тем же значением),и неявно осознавались уже на заре зоологии. Однако со времен работ Ч. Дарвинастепень генетической близости таксономических категорий одного ранга получилареальную основу в понятии определенного возраста тех или иных дивергенций. Отсюдаведет свое начало стремление к построению так называемой естественнойсистемы живых организмов. При этом нельзя забывать, что естественная система втом виде, в котором ее провозгласил К. Линней (Linnaeus, 1751), была отражением неэволюционного процесса, а акта Творения. В результате стала складываться ситуация,в которой многие исследователи начали воспринимать высшие таксономическиекатегории как реальные природные объекты, то ли созданные в процессе Креации, толи сформировавшиеся в результате дарвиновской эволюции (Заренков, 1976). Этивзгляды в неявном виде и до сих пор разделяются многими. Учитывая, что при этомчасто сходство понимается как функция родства, становится ясно, что абсолютизацияреальности высших таксономических категорий зачастую ведет к серьезным методологическимошибкам.